A proposta absurda de imposto de 30% de Biden acabaria com a mineração de Bitcoin nos EUA

Numa reviravolta surpreendente, o plano orçamental do governo para o próximo ano fiscal, divulgado em março, inclui um novo imposto sobre a mineração de criptomoedas. Isto contrasta fortemente com os comentários pró-criptografados anteriores do ex-presidente Trump, que esta semana defendeu que os EUA liderassem a indústria de mineração de bitcoin. O resultado deste imposto proposto e as potenciais políticas criptográficas de Trump ainda são incertos. Recentemente, tem havido debates sobre se o Presidente Biden pode estar a apoiar mais o sector.

Para leitura adicional: O apelo de Trump aos mineradores de Bitcoin serve como um lembrete para que a criptomoeda mantenha a neutralidade política | Opinião

Um imposto federal de 30% sobre a mineração de activos digitais deve ser apontado como um potencial golpe mortal para esta indústria nos Estados Unidos, com milhares de milhões de dólares em valor para investidores em risco de serem eliminados. Este resultado também deverá ter um impacto significativo no Canadá, uma vez que a sua abordagem regulamentar tende a espelhar a do governo dos EUA.

Taras Kulyk é fundador e CEO da SunnySide Digital.

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Na “terra da liberdade”, tais directivas autoritárias relativas à mineração digital contradizem abertamente os valores democráticos supostamente defendidos pelos actuais ocupantes da Casa Branca. Inicialmente, eles direcionaram suas atividades de mineração de dados com violência, mas você permaneceu inativo.

As letras miúdas do imposto proposto por Biden

No seu plano orçamental para o ano fiscal de 2025, o controverso imposto mineiro sobre activos digitais, introduzido apesar de investimentos significativos no sector, destina-se a abordar questões ambientais e supervisionar a indústria mineira digital. O imposto será gradual, começando em 10% no primeiro ano, subindo para 20% no segundo e, finalmente, atingindo 30% no terceiro. É importante notar que este imposto visa especificamente as operações de mineração digital, e não os centros de dados em geral.

Como analista, deparei-me com a perspectiva da administração de que a imposição de um imposto sobre a mineração de criptomoedas é essencial para mitigar os seus efeitos ambientais adversos, tais como o consumo excessivo de energia e potenciais aumentos de preços nas comunidades onde estas operações estão situadas. No entanto, é importante notar que algumas pesquisas contradizem este ponto de vista, sugerindo que a realidade económica e o impacto operacional para as concessionárias de energia podem não estar alinhados com esta preocupação.

Embora eu não tenha formação jurídica e meus comentários devam ser vistos com cautela, vale a pena mencionar que a imposição de um imposto sobre o consumo de energia de uma determinada indústria por uma administração presidencial parece pouco provável que seja constitucional. Não há precedente histórico para tal ação.

Um imposto sobre o consumo de energia numa determinada indústria criado pelo governo pode ser visto como uma violação de diversas disposições constitucionais. Por exemplo, pode potencialmente entrar em conflito com:

Além disso, esta questão levanta preocupações éticas que vão além de meras violações constitucionais. A fraude de tal magnitude é uma tendência preocupante que os fundadores do nosso país procuraram abordar através do próprio quadro da nossa Constituição.

Como matar uma indústria emergente 101

A nova proposta fiscal da administração Biden poderá impactar gravemente a situação financeira das empresas de mineração digital, tornando potencialmente as suas operações insustentáveis ​​devido ao aumento dos custos. Já enfrentando uma concorrência feroz e margens de lucro reduzidas, este imposto agravaria os seus problemas financeiros, resultando em perdas substanciais para os investidores.

Devido a leis fiscais desfavoráveis, numerosas empresas mineiras poderão ter de fechar as portas ou mudar-se para o estrangeiro, resultando em cortes significativos de empregos e na diminuição da produção económica nos EUA.

Além disso, o imposto sugerido poderia colocar as pequenas empresas de mineração digital em desvantagem, uma vez que poderão não ser capazes de fazer face ao aumento das despesas ou de se mudarem para outras regiões. Consequentemente, esta situação pode levar a um cenário competitivo desigual, beneficiando empresas maiores e bem estabelecidas e dificultando a concorrência, a inovação e a descentralização no sector.

Como investigador que estuda políticas económicas, se o objectivo desta actual administração é infligir danos às pequenas empresas, suprimir a inovação e estabelecer uma imagem negativa para a diminuição da actividade económica nos Estados Unidos, então eles parecem estar a fazer progressos significativos no sentido de alcançar esses objectivos. metas.

Preocupações ambientais e a ineficácia do imposto

A administração Biden argumenta que o imposto proposto sobre a mineração de bitcoin é essencial para mitigar as consequências ambientais desta atividade devido ao seu substancial consumo de energia. No entanto, é importante notar que numerosas operações mineiras já integraram fontes de energia renováveis ​​nos seus processos e estão a envidar esforços para diminuir a sua pegada de carbono.

A proposta não reconhece a implementação de métodos alternativos, como a queima de metano e a mineração em aterros. A queima de metano reduz as emissões equivalentes de CO2 em aproximadamente 63% em comparação com os métodos convencionais, enquanto a mineração em aterros atinge a mesma redução nas emissões de gases com efeito de estufa que a plantação e cultivo de cinco milhões de árvores ao longo de uma década. A mineração de bitcoins desempenha um papel crucial no fortalecimento das redes elétricas e, ocasionalmente, diminui os gastos com energia para as comunidades próximas.

Como analista, eu diria que a imposição de um imposto sobre o consumo de energia para a mineração de criptomoedas pode inadvertidamente desencorajar a indústria de buscar fontes de energia mais verdes nos Estados Unidos. Em vez disso, os mineiros podem ser levados a transferir as suas operações para países onde os combustíveis fósseis são mais predominantes, levando a um êxodo substancial de actividades mineiras dos EUA. Com os seus abundantes recursos de energia renovável, esta mudança poderia resultar na perda de oportunidades para reduzir as emissões de carbono e promover práticas sustentáveis ​​na indústria.

Aproximadamente 90% das emissões globais de carbono têm origem fora das fronteiras dos EUA. Dado que a abordagem das “questões ambientais” é um desafio mundial, o seu argumento implica que eles apenas agravariam a situação se actuassem eles próprios.

Qual é o papel do governo nesta situação? Deveriam não fazer nada e permitir que o mercado livre assumisse o controle? Os mineradores de Bitcoin podem ser comparados aos besouros rola-bosta em termos de uso de energia. São atraídos pelas fontes de energia mais baratas, o que torna os combustíveis fósseis menos atrativos devido aos seus elevados custos iniciais e às baixas despesas operacionais das energias renováveis. Consequentemente, uma parte significativa da mineração de Bitcoin tem origem em fontes de energia renováveis.

Competição global

O setor de mineração de Bitcoin é ferozmente competitivo, com países como China, Rússia e Canadá buscando liderar. Um imposto proposto nos EUA pode pôr em risco a nossa posição nesta competição global. Consequentemente, isto poderia levar a uma diminuição substancial do investimento, do capital humano e do progresso tecnológico no país. Em última análise, enfraqueceria a influência da América na economia digital.

Como pesquisador que estuda o impacto das regulamentações na indústria de mineração de bitcoin, aprendi uma lição importante com a proibição da mineração de bitcoin na China em 2021. Contrariamente às expectativas, a indústria provou ser notavelmente resiliente e adaptável. As operações mineiras simplesmente foram transferidas para países com regulamentações mais brandas e recursos energéticos renováveis ​​abundantes. Este incidente sublinha o facto de que a rede Bitcoin não está confinada a uma localização geográfica específica e pode adaptar-se eficazmente às mudanças regulamentares.

Além disso, a mudança para a energia renovável revelou uma oportunidade promissora para a mineração de bitcoin desempenhar um papel construtivo no processo de transformação energética mundial.

Além disso, o imposto proposto sobre a mineração de bitcoins traz potenciais repercussões mais amplas para o setor de criptomoedas. Ao concentrar-se nesta área específica, a administração Biden corre o risco de sufocar involuntariamente o progresso e os fluxos financeiros, o que poderia ter um impacto negativo no crescimento da indústria e na vantagem tecnológica da América.

Você não pode proibir a mineração, você só pode proibir a si mesmo

Simplificando, o imposto proposto sobre a mineração de Bitcoin pela administração Biden poderia infligir danos significativos a este sector e à economia digital mais ampla nos EUA, afectando em última análise os seus próprios objectivos.

Veja também: Mineiros de Bitcoin mostram resistência contra uma pesquisa EIA sem garantia

Uma tal política colocaria uma forte pressão financeira sobre as empresas mineiras, levando-as potencialmente a renunciar a métodos de mineração ecológicos, e enfraqueceria a posição da América como actor competitivo na indústria mineira internacional. Esta abordagem alinha-se mais estreitamente com regimes autoritários como a China ou a URSS, e é profundamente decepcionante testemunhar tal posição por parte dos Estados Unidos.

Semelhante à forma como a indústria se uniu para desafiar a pesquisa constitucional da AIA, vamos dar a esta questão o mesmo nível de foco. É importante notar que ninguém tem o poder de proibir totalmente a mineração de Bitcoin; em vez disso, é uma escolha pessoal não participar.