ZkSync enfrenta reação em meio à controvérsia do lançamento aéreo de token

Como um investidor criptográfico de longo prazo com experiência no ecossistema Ethereum, estou acompanhando de perto a recente controvérsia em torno do lançamento aéreo do token ZK do zkSync. O plano de distribuição e a sua aparente falta de justiça provocaram reações adversas significativas por parte da comunidade e, como investidor, partilho das suas preocupações.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

A comunidade criptográfica está expressando críticas ao zkSync da Ethereum, uma solução de escalonamento Zero-Knowledge (ZK) Layer-2 no Ethereum, após o anúncio de um lançamento aéreo de token ZK. Alguns membros da comunidade levantaram questões sobre a ausência de salvaguardas de filtragem Sybil e a percepção de injustiça na distribuição desses tokens.

ZkSync enfrenta reação negativa

Na terça-feira, me deparei com o anúncio do zkSync sobre o próximo lançamento aéreo do token ZK e o plano de distribuição. De acordo com este anúncio, um total de 3,875 bilhões de tokens ZK, o que representa 17,5% do fornecimento de 21 bilhões de tokens, serão distribuídos entre aproximadamente 695 mil carteiras elegíveis em 17 de junho.

Como pesquisador que investiga os detalhes do projeto zkSync, descobri que 33,3% do fornecimento total de tokens é designado para distribuição entre a equipe do projeto e os investidores. A intenção por trás desta alocação era reconhecer e recompensar os primeiros usuários e apoiadores de longo prazo dentro da comunidade zkSync.

De acordo com o anúncio, os usuários que se qualificarem com base em certos requisitos até o dia 25 de março poderão receber no máximo 100.000 tokens ZK. No entanto, a iniciativa encontrou reações adversas à medida que os utilizadores examinavam os montantes atribuídos.

De acordo com descobertas online recentes, alguns membros da comunidade expressaram insatisfação com as recompensas que receberam. Esses indivíduos, que eram usuários dedicados por um longo período, reclamaram que receberam alocações de tokens menores em comparação com indivíduos menos ativos.

Vários usuários relataram enfrentar problemas de elegibilidade para o lançamento aéreo, apesar de terem um volume substancial e um histórico de transações que atendiam aos requisitos declarados. Por exemplo, um usuário X com uma classificação de 0,04% entre todas as carteiras recebeu apenas 1.023 tokens ZK, enquanto carteiras menos ativas registradas após o corte instantâneo garantiram a alocação máxima.

Algumas iniciativas altamente conceituadas que usam o zkSync como base expressaram sua decepção após serem deixadas de fora. Notavelmente, projetos NFT como zkApes e o mercado NFT Element supostamente não receberam nenhum lançamento aéreo, apesar de gerarem taxas de gás significativas avaliadas entre US$ 15 e US$ 20 milhões para a rede.

Como analista, percebi que zkApes, Element NFT e outros projetos relacionados se uniram para pressionar a equipe zkSync e se envolver em negociações sobre a alocação de tokens. Esta distribuição beneficiaria as comunidades destes projetos. Transparência e justiça são as principais exigências dos críticos nesta situação.

Falta de filtragem anti-Sybil?

Mudit Gupta, Diretor de Segurança da Informação (CISO) da Polygon Labs, descreveu a situação como “o lançamento aéreo mais explorável e amplamente explorado da história”. Gupta enfatizou a ausência de salvaguardas de filtragem Sybil, o que implica que aqueles que conhecem as qualificações poderiam ter tirado vantagem delas sem esforço.

Como pesquisador que estuda o tema dos lançamentos aéreos de blockchain, deparei-me com a perspectiva de Adam Cochran sobre as vulnerabilidades potenciais desses eventos do ponto de vista do ataque Sybil. Ele argumentou que os critérios para participação neste lançamento aéreo específico eram muito brandos para que os usuários reais os perdessem, mas simples o suficiente para que atores mal-intencionados, ou “agricultores”, os explorassem facilmente.

Como pesquisador que investiga a controvérsia em torno dos controversos critérios do zkSync, me deparei com várias opiniões de usuários que responsabilizavam Nansen pelo problema. No entanto, após uma investigação mais aprofundada, descobri que Nansen não teve envolvimento no processo de lançamento aéreo do ZK.

Como pesquisador que investiga as divulgações anteriores de X, me deparei com uma postagem onde a empresa admitiu ter compartilhado certos dados com a Matter Labs, a empresa por trás do desenvolvimento do zkSync, no passado. Os dados fornecidos consistiam em informações sobre algumas carteiras criptográficas proeminentes pertencentes a “baleias” e golpistas conhecidos. No entanto, é importante esclarecer que a empresa não se envolveu em nenhuma atividade de prevenção de Sybil nem ofereceu qualquer orientação sobre a alocação de tokens durante esta troca de dados.

O projeto optou por não implementar quaisquer medidas de proteção Sybil para o lançamento aéreo, considerando este método insuficiente.

Em vez de tentar se livrar dos enxames de bots implementando regras rigorosas de Sybil, é mais eficaz para o lançamento aéreo ZK adotar um método centrado no usuário para reconhecer participantes autênticos. O processo de detecção do Sybil às vezes pode excluir erroneamente usuários genuínos devido a filtros excessivamente restritivos. Portanto, a abordagem humana adotada pelo lançamento aéreo ZK é uma solução mais abrangente.

Com base nos relatórios iniciais, estimo que as carteiras Sybil estão programadas para receber aproximadamente US$ 135 milhões em tokens ZK do lançamento aéreo, de acordo com a lista original divulgada pelo LayerZero Labs. No entanto, é importante notar que Bryan Pellegrino, CEO da LayerZero, descartou esta lista desde então.

2024-06-13 05:12