Como analista experiente, acredito que tanto Polkadot quanto Cosmos representam avanços significativos no domínio da tecnologia blockchain. O objetivo comum de permitir a comunicação entre diferentes máquinas de estado por meio de uma interface é uma prova de seu design visionário. No entanto, as abordagens únicas que adotam para alcançar escalabilidade e interoperabilidade os diferenciam.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como investidor em criptografia, estou sempre em busca de projetos inovadores de blockchain que ofereçam propostas de valor exclusivas. Dois desses projetos que chamaram minha atenção recentemente são Polkadot e Cosmos. Esses protocolos compartilham um objetivo final comum – permitir a comunicação entre diferentes máquinas de estado – mas abordam esse objetivo de maneiras distintas e fascinantes.
Como analista de blockchain, reconheci que o futuro desta tecnologia reside na interconexão de múltiplas cadeias. Essa constatação levou ao desenvolvimento de Polkadot e Cosmos. Em vez de focar no isolamento, essas plataformas priorizam a interoperabilidade, permitindo que diferentes blockchains trabalhem juntas de maneira contínua e eficiente.
Polkadot x Cosmos: modelo fragmentado x escalabilidade horizontal
Vamos explorar como cada protocolo lida com a escalabilidade, começando com Polkadot. Polkadot implementa escalabilidade por meio de um sistema fragmentado, onde cada segmento, conhecido como fragmento, tem sua função de transição de estado (STF) exclusiva. Polkadot emprega Web Assembly (WASM) como protocolo subjacente. No Polkadot, esses segmentos são chamados de parachains. Quando um parachain passa por uma transição de estado, ele envia um bloco junto com uma prova de estado. Essas provas são confirmadas por validadores da rede Polkadot e finalizadas para a Relay Chain, que serve como cadeia primária. Todos os parachains no sistema Polkadot trocam e enviam suas informações de estado, resultando na necessidade de uma atualização de consenso se algum parachain sofrer reorganização, afetando todos os outros parachains e a cadeia de retransmissão.
Por outro lado, o Cosmos emprega escalabilidade horizontal por meio de cadeias de aplicativos. A Cosmos Network abrange mais de 100 cadeias interconectadas por meio do protocolo Inter-Blockchain Communication (IBC). Isso inclui Osmose, Celestia, dYdX, v4 Chain, Injective e Cosmos Hub. Cada cadeia se protege de forma independente com um conjunto de validadores descentralizados, mas também pode aproveitar a segurança coletiva do Cosmos Hub. As cadeias no Cosmos se comunicam via IBC, mantendo estados separados para evitar que a reorganização de uma cadeia afete outras.
Polkadot vs Cosmos: Arquitetura
Na rede Polkadot, a Relay Chain atua como a cadeia principal, hospedando todos os validadores. Já os parachains possuem agrupadores que criam e propõem blocos a esses validadores. Esses agrupadores podem enviar um bloco de parachain a cada seis segundos de progressão da Relay Chain. Após o envio, os validadores realizam verificações para garantir a disponibilidade e a validade antes de enviar os blocos aprovados para a cadeia principal.
Na rede Polkadot, há um número finito de slots de parachain disponíveis. Os projetos aspirantes que disputam essas vagas precisam participar de um processo de leilão. Caso a candidatura seja vitoriosa, eles garantirão o direito de ocupar um slot de paraquedas por um período máximo de dois anos.
Em termos simples, o Cosmos depende do CometBFT para chegar a um consenso dentro de sua rede, emprega o Cosmos SDK como sua máquina virtual e utiliza o protocolo Inter-Blockchain Communication (IBC) para permitir a colaboração perfeita entre diferentes blockchains.
Polkadot vs Cosmos: Consenso
Como pesquisador que estuda o funcionamento interno do mecanismo de consenso do Polkadot, posso explicar como ele emprega uma abordagem híbrida, incorporando dois subprotocolos distintos: BABE e GRANDPA.
Em termos mais simples, o Cosmos conta com o Tendermint para confirmação imediata das transações. Com os processos de criação e confirmação de blocos ocorrendo em uníssono, o Cosmos é capaz de gerar e finalizar um único bloco por vez.
Polkadot vs Cosmos: mecânica de piquetagem
Como um investidor criptográfico, eu descreveria desta forma: No mundo das criptomoedas Proof-of-Stake, Polkadot e Cosmos possuem mecanismos de piquetagem exclusivos. Polkadot emprega Prova de Participação Nomeada (NPoS), onde os validadores são escolhidos usando o algoritmo Phragmen de maneira sequencial. O tamanho do conjunto de validadores é determinado através de procedimentos de governança. Para aqueles que não preferem gerenciar nós validadores, podem nomear até 16 validadores confiáveis.
Na rede Cosmos, um tipo de Prova de Participação Delegada chamada Prova de Participação Vinculada é empregado para selecionar validadores. Os Stakers no Cosmos precisam vincular fundos e iniciar uma transação de delegação para cada validador e a quantidade de tokens que pretendem delegar. A plataforma Cosmos pretende acomodar até 300 validadores, enquanto Polkadot pretende hospedar cerca de 1.000.
Polkadot vs Cosmos: Priorizando a interoperabilidade
Polkadot opera sob a crença de que tanto a escalabilidade quanto a interoperabilidade dependem de um mecanismo de verificação unificado para estabelecer um ecossistema sem confiança. Com o surgimento de um número crescente de blockchains, é essencial que sua segurança mude de adversária para colaborativa. Polkadot oferece essa funcionalidade compartilhada de segurança e validação, permitindo uma comunicação perfeita entre cadeias.
No processo, o Cosmos emprega o protocolo Inter-Blockchain Communication (IBC) para vincular cadeias com sistemas de garantia distintos. À medida que os dados são transferidos entre estas cadeias, a confiança na cadeia de origem é essencial. Cada blockchain da rede Cosmos possui suas próprias medidas de segurança. No entanto, também podem capitalizar a segurança fornecida pelo Cosmos Hub como alternativa.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- OM PREVISÃO. OM criptomoeda
- GBP JPY PREVISÃO
- EUR CHF PREVISÃO
- GPS PREVISÃO. GPS criptomoeda
- RAY PREVISÃO. RAY criptomoeda
- BIO PREVISÃO. BIO criptomoeda
2024-06-12 21:05