Gensler, da SEC, dá de ombros sobre novos ETFs criptográficos que passam pelos portões de sua agência

Como analista financeiro experiente, acredito que a aprovação dos ETFs Ethereum pela SEC é o próximo passo lógico com base nas ações anteriores da agência. O fato de o Ethereum ter sido negociado como futuro na Bolsa Mercantil de Chicago durante anos e ter sido aprovado indica que a SEC o vê como uma classe de ativos madura o suficiente para justificar tal movimento. No entanto, o momento exacto desta aprovação permanece incerto, deixando os especialistas da indústria a adivinhar quando poderemos ver estes fundos chegarem ao mercado.

---

É uma suposição razoável que a SEC dará luz verde aos ETFs baseados no éter da Ethereum após a aprovação dos ETFs de bitcoin, de acordo com as declarações do presidente da SEC, Gary Gensler, feitas em duas ocasiões distintas na quarta-feira.

Como investidor em criptografia, ouvi rumores circulando na indústria sobre a SEC sob o comando de Gensler potencialmente bloqueando o pedido de ETF à vista da ETH antes de eventualmente aprová-lo. No entanto, durante entrevistas recentes – uma na CNBC e outra num evento ISDA/SIFMA – o chefe da SEC parecia imperturbável, discutindo casualmente o processo de aprovação em curso como se fosse um assunto de rotina. Suas mensagens consistentes em ambas as entrevistas me deixaram com uma sensação de otimismo em relação ao futuro do ETF ETH.

Os futuros do Ethereum são negociados na Chicago Mercantile Exchange há mais de três anos. O órgão regulador examinou cuidadosamente esta questão e deu a sua aprovação. No entanto, é importante observar que os produtos negociados em bolsa (ETPs) subjacentes ainda exigem um processo de divulgação. Isso levará algum tempo, mas eles estão trabalhando nisso.

Descobri mais tarde que a equipe da SEC havia aprovado os formulários 19b-4 dos requerentes para fundos negociados em bolsa (ETFs) envolvendo Bitcoin, um processo que havia sido iniciado quatro meses antes em nível de comissão.

É digna de nota a maneira como suas comunicações não conseguiram capturar a intensidade dos desenvolvimentos em torno da indústria de ativos digitais após o sinal verde de janeiro dos ETFs à vista de bitcoin pela SEC. A posição de Gensler, no entanto, está alinhada com suas declarações anteriores, onde ele sugeriu que a decisão da SEC de aprovar tais ETFs era inevitável após a decisão do Tribunal de Apelações do Circuito de D.C.

Gensler enfatizou há duas semanas que a agência segue as diretrizes legais e as interpretações da lei pelos tribunais em suas ações.

Essa posição sugeriria que a SEC aprovaria os ETFs da ETH o tempo todo, assim como o BTC.

Como pesquisador que acompanha o processo de inscrição do Ethereum (ETH), tomei nota da explicação otimista, porém vaga, de Gensler sobre o cronograma para a concessão das aprovações finais. Embora ele tenha expressado confiança de que “levará algum tempo”, nenhuma resposta definitiva foi dada sobre quando este marco poderá ser alcançado. O momento exato permanece incerto no momento.

Prevê-se que os fundos apoiados pelo Ethereum, capazes de manter Ethereum real e serem negociados como outros ETFs sob demanda, possam estar disponíveis neste mês ou no próximo.

Divulgações de títulos

Em vez de parecer receptivo às propostas de ETF, Gensler expressou repetidamente suas preocupações sobre o setor de criptografia e seus requisitos insuficientes de divulgação pública na quarta-feira.

Analisei sua declaração feita na CNBC e descobri que ele apontou a falta de divulgações necessárias para vários tokens, não apenas para a tomada de decisões de investimento informadas, mas também conforme exigido por lei.

Quando questionado por jornalistas sobre a sua opinião pessoal sobre se o Ether se qualifica como um valor mobiliário, ele referiu-se à prática comum entre empresários e executivos que apresentam as suas iniciativas em conferências para gerar interesse, ao mesmo tempo que reiterou que isso não significava um endosso de qualquer ativo específico.

Ele enfatizou: “Esses elementos significam uma segurança, como mencionei antes em relação às divulgações obrigatórias. Além disso, há uma preocupação com certas trocas de criptografia combinando funções, deixando os investidores sem salvaguardas suficientes, conforme descrito pelo Congresso na legislação”.

Como resultado, a indústria enfrentou as diversas falências e fraudes que sofreu, disse ele.

Como pesquisador que examina o impacto do white paper sobre bitcoin de Satoshi Nakamoto, reconheci sua natureza inovadora. No entanto, a minha exploração levou-me a observar que este domínio permanece bastante centralizado e não concretizou plenamente a visão descentralizada delineada no Livro Branco. Atualmente, existem apenas alguns intermediários importantes no espaço criptográfico onde se deve confiar os seus fundos e ativos.