Como pesquisador com experiência em tecnologia blockchain e mecanismos de consenso, considero intrigante a abordagem de segurança do XRP Ledger, especificamente sua dependência do mecanismo de consenso Byzantine Fault Tolerance (BFT), chamado Ripple Protocol Consensus Algorithm (RCPΑ). Na entrevista ao The Defiant, David Schwartz, CTO da Ripple, lançou alguma luz sobre possíveis estratégias de ataque contra o XRP Ledger.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Em uma conversa recente com The Defiant, David Schwartz, CTO da Ripple, discutiu os recursos de segurança do XRP Ledger e as ameaças potenciais que ele pode encontrar. Ao contrário das criptomoedas baseadas em sistemas de prova de trabalho, como o Bitcoin, o XRP Ledger emprega o mecanismo de consenso Byzantine Fault Tolerance (BFT) denominado Ripple Protocol Consensus Algorithm (RCPA) para maior segurança.
Como o livro-razão XRP poderia teoricamente ser atacado
“Schwartz explica que um problema com cada nó que aplica cada regra é o problema do gasto duplo. O único método para potencialmente minar o XRP Ledger seria interromper o mecanismo de pedido global, resultando em uma interrupção em toda a rede.”
🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!
Confira agora!Como analista, eu explicaria desta forma: “Refiro-me a ‘ordenação global’ como o consenso alcançado entre os validadores sobre a sequência em que as transações devem ser processadas. Este mecanismo evita gastos duplos e é crucial para a funcionalidade da rede. Qualquer tentativa de interromper esta ordem poderia potencialmente parar todo o sistema. Schwartz reconhece a existência de tal ataque, mas considera improvável que ocorra.”
Ele argumentou que interromper o XRP Ledger é a maneira mais viável de prejudicá-lo. No entanto, ele considerou esta abordagem impraticável, uma vez que monetizar tal ataque seria um desafio. Além disso, o seu impacto seria de curta duração, uma vez que os utilizadores abandonariam rapidamente a mensagem do atacante após a interrupção do registo.
Schwartz reconhece outra possível razão para lançar um ataque de disrupção: “Se alguém quisesse perturbar o sistema, poderia ser motivado se ocupasse uma grande posição no XRP e acreditasse que o valor da criptomoeda poderia diminuir se a rede fosse interrompida”. No entanto, ele ressalta que estar ciente dessa ameaça potencial tornaria um desafio para os indivíduos tomar emprestado significativamente XRP para operar a descoberto devido ao risco elevado.
Para realizar esse tipo de ataque, é essencial construir confiança, demonstrando primeiro conexões dentro da rede. Schwartz postula que os validadores selecionados com base na sua confiabilidade relutariam em conspirar em tal ataque.
Ao selecionar colaboradores visando o consenso, sua principal condição é que eles não conspirem para perturbar o sistema. Se, apesar da sua seleção cuidadosa, esses indivíduos conseguirem conspirar e perturbar a rede, a sua capacidade de identificar parceiros confiáveis será questionável.
Schwartz faz esta observação a respeito do desafio colocado por certos atacantes, traçando um paralelo com os sistemas de Prova de Trabalho: “A entidade com maiores recursos pode realizar tais ataques… Confiar na parte com mais recursos financeiros nesta questão parece como uma abordagem mais viável.”
Schwartz minimizou o pragmatismo do ataque, enfatizando sua complexidade e impacto temporário. “É bastante desafiador executar este ataque na realidade”, observou ele. “Você poderia interromper a rede por um breve período, mas não duraria muito.” Ele traçou um paralelo entre isso e a questão do gasto duplo no Bitcoin, incentivando a conscientização cautelosa em vez da preocupação indevida: “Isso pertence ao mesmo nível de risco”.
Ao final da entrevista, Schwartz compartilhou algumas informações sobre o estado atual de sua rede. Ele estimou que havia aproximadamente 600 nós no sistema, com cerca de cem deles ativamente envolvidos no processo de validação. Esta configuração reflete a divisão entre nós completos e nós de mineração na rede Bitcoin.
Como investidor em criptografia, eu colocaria desta forma: o design do XRP Ledger coloca uma forte ênfase na segurança por meio de seu mecanismo de consenso exclusivo. Embora seja tecnicamente possível ocorrer um ataque de interrupção, Schwartz enfatizou os desafios significativos e o impacto potencial mínimo de tal tentativa. No entanto, como acontece com todos os sistemas, garantir a segurança ideal é uma discussão contínua. A abordagem da Ripple vem com seu próprio conjunto de considerações, incluindo a dependência de validadores confiáveis.
Até o momento, o XRP era negociado a US$ 0,52.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- OM PREVISÃO. OM criptomoeda
- EUR USD PREVISÃO
- XRP PREVISÃO. XRP criptomoeda
- NEAR PREVISÃO. NEAR criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- USD JPY PREVISÃO
2024-06-04 14:27