Como analista financeiro experiente, considero a crítica de Scott Johnsson às ações regulatórias da administração Biden em relação à criptografia perspicaz e bem apoiada por evidências. As persistentes barreiras regulatórias, as ações agressivas de fiscalização contra os principais players e as manobras legislativas sugerem uma postura profundamente antagônica em relação ao Bitcoin e às criptomoedas.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Scott Johnsson, advogado financeiro da Van Buren Capital, fez uma análise abrangente via X, apontando medidas e políticas regulatórias rigorosas (referidas como Operação Chokepoint 2.0) da administração Biden visando a indústria de criptomoedas. Sua avaliação implica que, embora tenha havido alguns sinais favoráveis, como a aprovação de um ETF Ethereum à vista, a postura geral da administração em relação ao Bitcoin e às criptomoedas permanece hostil.
Ações regulatórias persistentes contra criptografia
Johnsson inicia a sua discussão abordando a recusa do OCC em implementar a regra bancária de “acesso justo” proposta pelo ex-controlador Brian Brooks. Este regulamento pretendia evitar que bancos licenciados pelo governo federal negassem serviços financeiros devido a preconceitos políticos ou ideológicos em relação aos negócios criptográficos. A decisão do governo contra a implementação desta regra significa uma maior relutância em eliminar os obstáculos regulatórios que prejudicam a indústria criptográfica.
Esta posição é reforçada por inúmeras ações regulatórias agressivas tomadas contra bolsas de criptomoedas notáveis, como Coinbase, Binance e Kraken. Estas medidas repressivas baseiam-se numa interpretação excessivamente expansiva do termo “segurança”, segundo Johnsson. A falta de uma orientação clara por parte dos reguladores resultou num sentimento generalizado de apreensão entre as empresas criptográficas devido à incerteza em torno de potenciais ações legais e às implicações de longo alcance da legislação sobre valores mobiliários.
A Securities and Exchange Commission (SEC) tem sido notavelmente vigorosa em suas ações de fiscalização, enviando avisos de Wells para figuras notáveis no setor de criptomoedas. Entre eles estão Consensys, Uniswap Labs e Paxos. No caso da Paxos, eles foram obrigados a interromper a geração da stablecoin BUSD. Estas medidas sublinham a aplicação determinada da legislação de valores mobiliários por parte da SEC contra empresas criptográficas, o que poderia ter um efeito inibidor sobre o progresso neste campo.
Johnsson acrescenta que a decisão da SEC de aplicar a “regra do revendedor” às plataformas de Finanças Descentralizadas (DeFi), obrigando-as a registar-se como bolsas e a aderir ao Regulamento ATS, levanta preocupações sobre a sua estrutura descentralizada. Esta ação implica potenciais desafios para estas plataformas continuarem a funcionar dentro do quadro regulamentar existente sem ajustes significativos.
Manobras legislativas e exagero do IRS
Como analista, eu reformularia da seguinte forma: descobri um desenvolvimento significativo do Departamento do Tesouro que poderia impactar as plataformas DeFi nos EUA. Eles adicionaram secretamente definições de “corretor” à legislação fundamental durante a noite, e as regras subsequentes do IRS ampliaram essas definições para cobrir potencialmente indivíduos e entidades que vão além dos corretores tradicionais. As potenciais consequências desta medida são graves, uma vez que pode restringir as operações das plataformas de Finanças Descentralizadas dentro da jurisdição dos EUA.
Johnsson destaca o desvio do DOJ das diretrizes tradicionais do FinCEN ao atacar o Tornado Cash e a Samourai Wallet com taxas de transmissão de dinheiro, o que poderia levar a sérias repercussões. Esta mudança de abordagem representa uma grande mudança na forma como as ferramentas centradas na privacidade são percebidas pela legislação dos EUA, criando potencialmente um cenário desafiador para novos avanços na tecnologia de privacidade blockchain.
Banking And Institutional Barriers
Como pesquisador, estou me aprofundando no cenário regulatório atual para bancos e criptomoedas. A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) está instando os bancos a manterem suas exposições a depósitos criptográficos abaixo de 15% e exigindo aprovações individuais para novos empreendimentos comerciais criptográficos. Da mesma forma, a rejeição por parte da Reserva Federal do pedido de adesão da Custódia como membro e a negação de uma conta mestra significam um impulso coletivo para restringir as instituições bancárias de aprofundarem os seus laços com entidades de criptomoeda.
O Federal Reserve, o FDIC e o OCC divulgaram declarações coletivamente, chamando a atenção para os riscos potenciais para os bancos ao lidar com criptomoedas. Eles desaconselharam manter ativos criptográficos diretamente em seus balanços.
Political and Legislative Resistance
O cenário político permanece complexo, já que 103 democratas e dois republicanos endossaram a carta do senador Warren, que exagerou o papel que as criptomoedas desempenham no financiamento do terrorismo, sem retratar a declaração posteriormente. Além disso, o apoio do senador Warren à Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais (DAAMLA) inclui regulamentações rigorosas que podem efetivamente proibir o uso de criptografia na prática.
Johnsson aponta o uso persistente de vetos contra projetos de lei como o SAB 121, que o Government Accountability Office identificou como sendo implementados incorretamente, e chama a atenção para a legislação proposta que impõe impostos onerosos aos mineradores de criptomoedas. Além disso, ele menciona o atraso na aprovação da legislação sobre stablecoins e a proposta de proibição das moedas digitais do Banco Central como parte do plano geral do governo para conter a expansão da indústria de criptomoedas.
De acordo com a análise de Johnsson, os esforços coletivos da administração Biden apresentam um conjunto robusto de desafios regulatórios, legislativos e de fiscalização que têm a capacidade de limitar o crescimento e o uso de Bitcoin e criptomoedas nos Estados Unidos.
“Johnsson argumenta que a retirada da maioria dessas políticas apenas nos traria de volta à estaca zero, perto de onde a administração Trump parou. Neste ponto, os apoiadores podem argumentar que tanto a administração Trump quanto a administração Biden têm sido ‘pró-criptografia’ ou usou outros rótulos favoráveis. No entanto, Biden continua a representar uma ameaça para os desenvolvedores com possíveis penas de prisão e continua preparado para perturbar qualquer banco ou empresa que se atreva a obstruir.
Até o momento, o Bitcoin era negociado a US$ 68.246.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- OM PREVISÃO. OM criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- GBP JPY PREVISÃO
- GPS PREVISÃO. GPS criptomoeda
- BIO PREVISÃO. BIO criptomoeda
- RAY PREVISÃO. RAY criptomoeda
2024-05-31 09:27