Como pesquisador que estuda filiações políticas e contribuições de campanha, deparei-me com uma observação interessante. Novogratz se identifica como um democrata de centro-esquerda em sua postura política, mas fez doações a candidatos republicanos. Isso o torna uma figura intrigante, especialmente quando se considera seu papel como CEO da Galaxy Digital, um player proeminente na indústria de criptografia. Essencialmente, o foco principal de Novogrotz parece estar nesta “questão única” das criptomoedas.

Como analista, tenho observado uma apreensão crescente entre os eleitores americanos em relação às implicações políticas da classe de ativos criptomoeda. Esta preocupação é tão generalizada que parece estar a influenciar as posições dos governantes democratas. O foco incansável de investidores dedicados, os esforços constantes de lobbying da indústria e, mais recentemente, o apoio do antigo Presidente Donald Trump contribuíram para esta mudança de atitude.

“Novogratz observou que houve uma mudança significativa no terreno político nas últimas duas semanas. ‘Estive em Washington tentando fazer as pessoas entenderem que esta é uma questão de terreno comum’, afirmou ele, mas parece que o Partido Democrata O partido se afastou de seus princípios originais ao longo do tempo. Novogratz usou uma analogia para ilustrar seu ponto de vista: ‘Era uma vez, os democratas eram conhecidos como o partido que acolheu os cães.'”

Como pesquisador que analisa os últimos desenvolvimentos na regulamentação das criptomoedas, tenho observado de perto a rápida sucessão de eventos que se desenrolaram nas últimas semanas. A Câmara e o Senado deram passos significativos na revogação do polêmico boletim contábil SAB121, a Câmara aprovou legislação relacionada à criptografia e os ETFs Ethereum estão fazendo grandes progressos. Para completar, o presidente Joe Biden está supostamente entrando em contato com empresas de criptografia para obter orientação sobre a elaboração de políticas mais sensatas. Tem sido um turbilhão de atividades – um evento após o outro, como peças de dominó caindo em rápida sucessão.

“Infelizmente para a senadora Warren, ela encontrou uma reação negativa significativa da comunidade criptográfica durante um ano eleitoral, o que pode ter tido um impacto substancial em sua campanha presidencial.”

No entanto, Novogratz reconheceu que o Partido Democrata abrange diversos pontos de vista. Nomeadamente, representantes como Ritchie Torres, de Nova Iorque, e o líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, defenderam uma regulamentação construtiva e salvaguardas do consumidor. Esses indivíduos parecem compreender o significado dessas medidas.

Nas palavras do senador Tom Emmer (R-MN), o Congresso parece mais inclinado do que nunca a aprovar legislação sobre criptomoedas. No entanto, de acordo com Novogratz, um obstáculo significativo reside no Senado, especialmente com Debbie Stabenow (D-MI) a ocupar posições influentes como presidente do comité de agricultura e a servir nos comités de finanças e de orçamento. Sua decisão sobre quando as votações serão agendadas pode ser crucial.

Como investidor em criptografia, percebi o papel significativo que os ativos digitais estão desempenhando nas recentes mudanças políticas. O influxo maciço de fundos para as campanhas está tornando a criptografia um tema inevitável nas eleições. Novogratz, uma figura bem conhecida em nossa comunidade, estima que mais de US$ 250 milhões já foram canalizados para Super PACs com foco em criptomoedas. Efectivamente, estes grupos transformaram-se em redutos republicanos.

Veja também: A administração Biden está facilitando a criptografia (uma análise do Vibes)

A beleza das iniciativas descentralizadas reside na sua capacidade de mobilizar uma força significativa, como salientou Novogratz, com figuras influentes como Brian Armstrong, da Coinbase, a liderar o esforço pela mudança. Inúmeras pessoas que dirigem empresas e que têm a ganhar com o progresso também desempenharam papéis cruciais. A Galaxy Digital tem orgulho de fazer parte desse movimento, mas certamente não arcamos com todo o crédito.

Mudanças práticas?

Como investidor em criptografia, posso imaginar que, se a indústria de criptografia ganhar poder político significativo, poderemos testemunhar algumas mudanças transformadoras. Aqui está uma maneira como isso poderia se desenrolar da minha perspectiva:

Se Biden mudasse a sua posição e permitisse a revogação da regra contabilística SAB121 da SEC pelo Congresso, os custodiantes financeiros tradicionais, como a State Street e o Bank of New York, poderiam então começar a deter criptomoedas. Segundo Novogratz, isso é uma certeza.

Como pesquisador que estuda as tendências do setor financeiro, observei um interesse crescente entre empresas como Citi e Jeffries em entrar no mercado de criptomoedas. Embora esteja ansioso por este desenvolvimento, espero que não aconteça tão cedo, permitindo que intervenientes mais pequenos como nós reforcem ainda mais as suas capacidades. No entanto, convencer os baby boomers, que detêm cerca de US$ 45 trilhões em ativos, a adotar a criptografia pode levar até uma década.

Como investigador que estuda a intersecção entre finanças públicas e tecnologias emergentes, observei que ambos os partidos políticos têm expandido consistentemente os seus orçamentos. O ex-presidente Donald Trump e o atual presidente Joe Biden contribuíram cada um para esta tendência com as suas respetivas políticas fiscais. Consequentemente, a narrativa em torno das criptomoedas provavelmente persistirá como uma alternativa potencial aos sistemas financeiros tradicionais em resposta ao aumento dos gastos governamentais.

Como investidor em criptomoedas, acredito que a influência política das criptomoedas está aumentando e tem o potencial de moldar regulamentações a nosso favor. Por exemplo, quando se trata de fundos negociados em bolsa (ETFs) ETH, as regras iniciais podem não permitir a aposta do ativo subjacente nos fundos. No entanto, estimo que dentro de 12 a 24 meses após o lançamento, a influência colectiva da comunidade poderá levar a uma mudança de regras, permitindo a aposta para estes ETFs.

“Você prefere obter rendimento do que não obter rendimento”, disse ele.

Existem inúmeras investigações e ações judiciais em andamento na SEC, algumas das quais Novogratz prevê que serão rejeitadas. Esta previsão baseia-se em várias razões: primeiro, o fim iminente do mandato de Gensler como presidente da SEC; segundo, a ambiguidade em torno da classificação dos tokens como valores mobiliários ou mercadorias; terceiro, preocupações com o excesso regulatório no processo administrativo.

Veja também: Por que a SEC não deveria classificar a ETH como um título

“Ele observou: ‘A intuição prevalecerá.’ Ele considerou a repressão às empresas de criptomoedas nos últimos três anos uma afronta perturbadora aos valores americanos. Na sua opinião, foi motivada por preconceitos políticos e ele não acreditava que beneficiasse a nação. os decisores políticos partilham este ponto de vista.”

Por último, a Galaxy, uma empresa canadiana de capital aberto que pretende ser cotada nos EUA, encontrou alguns desafios do mundo real. Novogratz revelou que não apresentou sua documentação durante a presidência de Trump e tem tentado ir a público desde os primeiros dias do mandato de Gensler-Biden na SEC.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado a longa e desafiadora jornada do Galaxy Digital, que supostamente nos custou aproximadamente US$ 25 milhões. Parece que este processo está a ganhar impulso agora, embora eu deva admitir que a razão pela qual tantas empresas têm enfrentado atrasos semelhantes não era clara para mim. No entanto, continuo cautelosamente otimista de que, no início do próximo ano, seremos capazes de tornar o Galaxy Digital público nos Estados Unidos.

Como investigador que estuda o impacto do acesso ao mercado nas empresas, não posso deixar de lamentar o revés que experimentei ao ver-me negada a entrada nos mercados financeiros globais mais robustos. Dedos cruzados para que os obstáculos regulatórios para as empresas de criptografia tenham ficado para trás.