Crypto Sleuth Ogle propõe blockchain ‘cola’ centrado na segurança

A prevenção desses assaltos depende de códigos de contrato inteligentes bem elaborados e de segurança de alto nível. Segundo Ogle em entrevista ao CoinDesk, também é uma questão de incentivos. Se um invasor estimar que o custo potencial para ele supera os benefícios de sua exploração, ele poderá optar por não tentar fazê-lo.

Os valores que sustentam o próximo blockchain da Ogle, chamado Glue, visam fornecer segurança robusta. Ao aumentar os riscos para potenciais hackers ou cibercriminosos, espera-se que estes sejam dissuadidos de atacar o Glue e, em vez disso, concentrem os seus esforços noutro local.

Apesar de deter uma avaliação de US$ 1,4 bilhão após uma venda pública de tokens este ano, Glue conseguiu passar despercebido no lotado mercado de novos blockchains de camada 1. Em meio a vários concorrentes que buscam o centro das atenções entre os comerciantes e desenvolvedores de criptografia, o Glue representa outra nova adição.

Em conferências do setor, a participação de Ogle optou por estratégias de marketing não convencionais, como a distribuição de envelopes pardos misteriosos, semelhantes aos usados ​​no filme “Spy”. Essa abordagem teve como objetivo gerar buzz e despertar o interesse dos participantes em sua plataforma blockchain ainda a ser lançada. Ao contrário de nomes mais reconhecidos como Monad e Berachain, a entrada de Ogle não ostenta o reconhecimento instantâneo associado a marcas estabelecidas.

Em conversas com a CoinDesk, Ogle e SnapShot compartilharam a abordagem do Glue, com foco em segurança e design. Eles acreditam que isso atrairá tanto indivíduos comuns não familiarizados com criptografia quanto financiadores tradicionais que preferem uma plataforma de investimento mais convencional.

Segurança do hub

“Snapshot, o cofundador da Glue, expressou sua ambição: ‘Nosso objetivo é criar algo que possa potencialmente resistir aos bancos.'”

Analisarei o Glue como uma plataforma que centraliza os serviços DeFi dentro de um “centro de atividades” para usuários da cadeia. Este nível de seleção e agregação diferencia o Glue do desenvolvimento da maioria dos outros blockchains. Normalmente, os usuários dessas plataformas são obrigados a pesquisar os serviços específicos de que precisam de forma independente.

Do ponto de vista da experiência do usuário, SnapShot expressou que o termo “centralização” pode ter uma conotação negativa na criptoesfera. No entanto, eles propuseram a ideia de ter uma interface mais simplificada e centralizada. Enquanto isso, Ogle compartilhou que o Glue Hub visa simplificar a integração na rede, tornando-a tão simples quanto usar o Coinbase.

Como analista de mercado de criptomoedas, gostaria de me concentrar na parcela significativa de usuários de criptomoedas, que, de acordo com os dados do SnapShot, chega a aproximadamente 90%. Esses usuários utilizam predominantemente bolsas centralizadas para suas atividades comerciais. Em contraste, existe um grupo muito menor, cerca de “um milhão” de usuários, que opera diretamente na rede.

Como investidor em criptografia, entendo que o Glue Hub não é a única plataforma para atividades de negociação. A beleza desta rede está em seu recurso sem permissão, que permite a qualquer pessoa desenvolver e apresentar novos projetos para uso da comunidade. Estas criações inovadoras poderiam ser potencialmente integradas com o Glue Hub se fossem submetidas a verificações de segurança rigorosas, tais como auditorias encomendadas.

Como analista de criptomoedas e blockchain, observei que as auditorias ganharam importância significativa no mundo criptográfico, além de apenas garantir a segurança e a precisão dos contratos inteligentes. Os projetos envolvem cada vez mais especialistas externos em verificação de cadeia para realizar inspeções completas de seus contratos inteligentes, com o objetivo de erradicar quaisquer bugs ou vulnerabilidades que possam causar perda de dinheiro. Estas auditorias, contudo, não garantem protecção absoluta contra a exploração; numerosos projetos auditados foram vítimas de hacks e violações, apesar de terem relatórios de auditoria “limpos”. No entanto, estes relatórios servem como um sinal de confiança e validação da credibilidade do projecto aos olhos de potenciais investidores.

Na opinião de Ogle, essa prática leva as coisas longe demais. Ele, ex-auditor, observou que muitos projetos tendem a divulgar apenas relatórios favoráveis, ao mesmo tempo que ocultam os desfavoráveis.

“Isso não é bom para a segurança, para a própria criptosfera”, disse ele.

Em vez de Ogle propor que os projetos de alto nível do Glue passassem por auditorias, que são financiados pela rede por meio do Glue Security Fund, os fundadores mencionaram que uma pequena taxa seria imposta a cada transação. Esta taxa destina-se a acumular fundos para o fundo de segurança, que posteriormente apoia diversas iniciativas destinadas a melhorar a segurança geral da blockchain.

As auditorias nem sempre funcionam. O protocolo de empréstimo Euler perdeu US$ 200 milhões em um hack que passou por 10 auditorias em dois anos. Ogle participou da recuperação de Euler como parte da sala de guerra que rastreou o hacker e negociou a devolução do dinheiro. Ogle afirma ter uma taxa de sucesso de 65% na recuperação de dinheiro pelos mais de 40 projetos explorados que ajudou.

Como pesquisador nesta área, posso compartilhar que existe um fundo designado especificamente para minha equipe e eu perseguirmos indivíduos envolvidos em atividades maliciosas na plataforma Glue. Este fundo é conhecido como Glue Security Fund (GSF). Além disso, qualquer entidade de segurança, como detetives vigilantes, auditores ou ferramentas de conformidade analítica, pode solicitar subsídios desse conjunto de recursos. Os detentores do token Glue são responsáveis ​​por decidir quais projetos serão financiados com esses recursos.

Uma maneira de reformular isso é: O objetivo do GSF (Google Security Reward) é impedir que hackers tentem violar projetos do Glue, fornecendo um incentivo financeiro. Embora possa não ser possível evitar todos os ataques, a presença de uma recompensa substancial pode fazer com que potenciais hackers pensem cuidadosamente antes de escolher um alvo que ofereça uma recompensa por ser perseguido.

Em termos mais simples, as transações do Glue exigirão inúmeras confirmações dos usuários antes que os fundos possam ser transferidos de suas carteiras. Essa configuração padrão oferece uma oportunidade para aplicativos externos aumentarem a segurança, identificando e alertando os usuários sobre atividades financeiras incomuns.

Isso poderia evitar que as pessoas perdessem dinheiro em interações com carteiras que de outra forma pareceriam inocentes.