Especialista critica presidente da SEC por falta de clareza sobre o status regulatório da Ethereum

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como investidor criptográfico de longa data, compartilho as preocupações de Adam Cochran em relação à posição ambígua da SEC sobre a classificação do Ethereum. A falta de clareza em torno das regulamentações do Ethereum está impedindo a inovação no cenário das criptomoedas e causando incerteza entre os investidores.


Em meio a debates crescentes sobre a classificação regulatória do Ethereum, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, enfrenta críticas do proeminente analista de criptomoedas e fundador da Cinneamhain Ventures, Adam Cochran, pela posição ambígua da SEC sobre as regulamentações do Ethereum.

A crítica de Cochran gira em torno de sua percepção de que a posição da SEC sobre a categorização do Ethereum é inconsistente e pouco clara, potencialmente sufocando os avanços na indústria de criptografia e introduzindo dúvidas significativas.

Necessidade da ênfase de Gensler no status legal da Ethereum

Adam Cochran, fundador da Cinneamhain Ventures, expressou sua preferência por agilizar um dos casos em andamento da Securities and Exchange Commission (SEC), mencionando especificamente aquele envolvendo Ethereum.

Como pesquisador, eu defenderia uma distinção clara entre Ethereum (ETH) e os títulos identificados pela Securities and Exchange Commission (SEC) em tribunal. Recomendo fortemente que Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, solicite a Gary Gensler que elabore essa diferenciação durante os processos judiciais.

Gostaria de chamar sua atenção para a investigação em andamento da Securities and Exchange Commission (SEC) em relação ao Ethereum (ETH). Como investidor em criptografia, isso significa que a SEC está investigando se a ETH deve ser categorizada como um título. Consequentemente, várias organizações receberam intimações da Comissão, exigindo-lhes que fornecessem dados financeiros e documentos relacionados com as suas relações com a Fundação Ethereum.

Como analista que analisa o desenvolvimento do Ethereum, considero a investigação em torno da sua mudança para um mecanismo de consenso de prova de participação em setembro de 2022 particularmente intrigante. Esta transformação poderia potencialmente influenciar a classificação do Ethereum como um contrato de investimento pelas agências reguladoras relevantes.

Como pesquisador que examina a declaração de Cochran, posso interpretá-la da seguinte forma: De acordo com Cochran, há incerteza em torno da capacidade do presidente da SEC de esclarecer uma questão específica. Ele implica ainda que se Gensler experimentasse um colapso significativo ou um fracasso no seu papel, seria um acontecimento sem precedentes na história.

O fundador, Adam Cochran, foi franco em suas críticas a Gary Gensler, rotulando-o publicamente de uma doninha política depois que a SEC exigiu que os candidatos ao ETF Spot da ETH revisassem seus registros 19b-4.

Como um investidor em criptografia, eu interpretaria os comentários de Cochran da seguinte forma: “O desenvolvimento recente é uma vitória significativa para o Ethereum no estabelecimento de seu status como um ativo não mobiliário. Acredito fortemente que o Ethereum não é um valor mobiliário, e os reguladores foram excessivamente zelosos em sua avaliação. Eles foram forçados a reconhecer esse fato.”

Figura qualificada para substituir Gensler

Como pesquisador, notei a insatisfação de Adam Cochran com o estilo de liderança de Gensler. Partilho o seu sentimento e espero que o presidente considere deixar o cargo num futuro próximo. Acredito que alguém mais qualificado e racional traria mudanças positivas para a organização.

Como analista, defenderia a Comissária Hester Pierce como uma substituta adequada caso a administração Biden-Harris considere mudar o presidente da Securities and Exchange Commission (SEC). Caso Gensler deixe de ser o preferido, creio que a nomeação do Comissário Pierce seria benéfica. Sua abordagem racional, extensas qualificações e envolvimento atual com assuntos da SEC fazem dela uma excelente candidata. Além disso, selecioná-la poderia demonstrar cooperação bipartidária, potencialmente atraente para eleitores indecisos.

Na ausência de uma figura reguladora como Gensler, que alguns consideram egoísta, muitos eleitores republicanos moderados e fiscais poderiam ter estado mais inclinados a apoiar regulamentações financeiras.

Especialista critica presidente da SEC por falta de clareza sobre o status regulatório da Ethereum

2024-05-21 14:12