‘ADA Is Extremely Centralized’, afirma fundador e CIO da Cyber Capital

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico de longo prazo com experiência em acompanhar de perto vários projetos de blockchain, considero o debate em curso dentro da comunidade Cardano sobre as implicações de centralização de suas “chaves de gênese” particularmente intrigante. Embora seja essencial manter uma perspectiva objetiva como investidor, não posso deixar de expressar a minha preocupação sobre os potenciais riscos de centralização que esta questão representa para Cardano e os seus utilizadores.

Um debate tem surgido entre a comunidade Cardano sobre os possíveis problemas de centralização em torno de suas “chaves de gênese”. Hoje, Justin Bons, fundador e CIO da Cyber Capital, iniciou esta conversa na plataforma de mídia social X, chamando a atenção para o controle que a IOG, uma das três entidades de pesquisa e desenvolvimento de Cardano, detém sobre essas chaves.

Crítica de Bons à centralização de Cardano

O tópico de Bons começou com uma afirmação contundente de que Cardano (ADA) possui “chaves de gênese”, uma configuração de múltiplas assinaturas que controla todas as regras do protocolo. Ele argumentou que a afirmação da ADA de ser a cadeia “mais descentralizada” é contrariada por esta característica centralizada, uma vez que o IOG controla cinco das sete chaves, permitindo-lhes alterar unilateralmente o protocolo. Bons enfatizou a ironia nas alegações de descentralização da ADA.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado Bons de perto e, em sua última postagem, ele se aprofundou no significado das chaves mencionadas anteriormente. Essas chaves conferem o poder de fazer modificações no código sem a necessidade de um hard fork. No entanto, ele emitiu uma nota de advertência. Se o IOG decidir exercer este controlo, poderá potencialmente interromper a cadeia, manipular os calendários de emissões ou censurar as transações. Este grau de autoridade centralizada sobre uma blockchain da Camada 1 não tem precedentes e merece muita atenção da comunidade.

Bons identificou que a fonte dessas chaves era a atualização Shelley em 2020. No início, o IOG não possuía controle total. No entanto, um dos outros detentores de chaves, a Fundação Cardano (CF), transferiu o seu controle para a IOG, conferindo-lhes plenos poderes. Bons expressou preocupações sobre esta configuração, argumentando que mesmo fazer com que o IOG dependesse da aprovação de apenas uma entre duas outras entidades não era suficientemente descentralizado.

Reconhecendo os avanços de Cardano em direção à governança em cadeia por meio da atualização Voltaire, Bons expressou preocupação de que as chaves de gênese atualmente mantenham o ADA descentralizado na prática. Em conclusão, enfatizou a importância da dupla verificação, em vez de confiar cegamente nestes acordos centralizados.

Resposta de Cardano YODA

Especialista: Em resposta às declarações de Bons, o influenciador de Cardano “Cardano YODA” forneceu uma explicação completa com a intenção de dissipar quaisquer mal-entendidos. Ele destacou que para alterações fundamentais no sistema Cardano é fundamental a aprovação dos operadores full node com a adoção da versão atualizada do cliente. Cardano YODA enfatizou que as chaves de gênese servem como um mecanismo para instigar um hard fork; no entanto, não têm o poder de iniciar modificações sem o apoio substancial da comunidade.

Yoda explicou que as chaves genesis são utilizadas para modificar configurações de protocolo, como apostar recompensas e tamanho de bloco com o consentimento da comunidade. Ele forneceu uma ilustração de um evento passado onde uma votação da comunidade levou à redução do limite mínimo de recompensa de 340 ADA para 170 ADA, destacando a importância da transparência nestes procedimentos.

Ele defendeu o uso de chaves genesis como uma abordagem versátil e inteligente, ressaltando que elas permitem as modificações necessárias sem exigir novas codificações, desenvolvimento e testes significativos. Além disso, YODA enfatizou que as chaves genesis não podem suprimir transações, roubar fundos dos usuários ou interromper o consenso, uma vez que essas ações são protegidas pelas chaves privadas dos usuários.

Em breve, a governança de Cardano passará para as mãos da comunidade. As chaves de gênese mantidas por IOG, CF e Emurgo não funcionarão mais. Em seu lugar, surgirão representantes descentralizados (DReps), capacitando processos de tomada de decisão mais distribuídos.

Refutação de Bons

Na sua resposta, Bons mostrou gratidão pela explicação abrangente de YODA, mas permaneceu firme na questão da descentralização. Ele admitiu que os validadores precisariam atualizar seus clientes com novas versões, mas destacou uma distinção importante: a maioria dos blockchains programa um fork para entrar em vigor em uma altura de bloco predeterminada, enquanto Cardano depende de um gatilho centralizado de múltiplas assinaturas para ativação.

Bons enfatizou que as chaves genesis, que ele havia afirmado anteriormente não poderiam roubar fundos dos usuários, carregam o risco de anular a capacidade do ADA. Em essência, isso impediria todas as atividades com a moeda digital, funcionando como uma formidável ferramenta de censura. Ele expressou apoio ao impulso contínuo em direção à descentralização e espera examinar a governança em cadeia da ADA assim que estiver totalmente funcional.

As implicações mais amplas

Yoda fez uma comparação entre o processo de hard fork do Cardano e o do Bitcoin, destacando as semelhanças na forma como os ajustes são introduzidos e acionados. Ele enfatizou que a verdadeira descentralização se reflete na quantidade de pessoas responsáveis pela tomada de decisões. Em contraste com o Bitcoin, onde o consenso pode ser influenciado por alguns pools de mineração influentes, Cardano possui centenas de operadores e validadores, que Yoda considera uma demonstração mais forte de descentralização.

O debate em curso na comunidade blockchain destaca um dilema significativo: encontrar um equilíbrio harmonioso entre adaptabilidade e descentralização. As chaves Genesis fornecem uma resposta conveniente para modificações de protocolo; no entanto, a sua essência centralizada suscita apreensões. A determinação de Cardano em mudar para uma estrutura de governação mais autónoma é louvável, mas a comunidade deve permanecer alerta para garantir que estas mudanças promovam genuinamente a descentralização.

As “chaves de gênese” de Cardano dão ao IOG controle exclusivo sobre as regras do protocolo, tornando-o altamente centralizado. Das sete chaves que gerem estas regras, o IOG detém cinco, permitindo-lhes fazer alterações unilateralmente. Isso contrasta com o status autoproclamado da ADA como o blockchain “mais descentralizado”.— Justin Bons (@Justin_Bons) 20 de maio de 2024

2024-05-20 23:35