Como analista, tenho acompanhado de perto o mercado eleitoral do Polymarket para as próximas eleições gerais nos EUA. Ao contrário dos dados das sondagens que sugerem um claro favorito entre o antigo Presidente Trump e o actual Presidente Joe Biden, este mercado está a tomar uma decisão dividida sobre as suas hipóteses de vitória. Esta disparidade intrigante realça a complexidade e as nuances da previsão dos resultados eleitorais.

Como analista, eu reformularia isto da seguinte forma: O preço atual de mercado das ações de Trump e Biden é de 45 centavos cada. Isso equivale a 45% de chance de vitória para cada candidato, de acordo com o mercado. Se minha previsão estiver alinhada com o resultado final, receberei um pagamento de US$ 1 por essa ação. No entanto, se a minha previsão estiver incorreta, não haverá retorno do investimento.

No mercado de previsão de criptografia, uma grande soma de dinheiro – aproximadamente US$ 124,43 milhões – foi apostada pelos traders no resultado das próximas eleições. Desse valor, cerca de US$ 28,25 milhões representam apostas feitas a favor ou contra os dois principais candidatos. A esposa do ex-presidente Barack Obama, Michelle Obama, está atualmente avaliada com 5% de probabilidade, enquanto o candidato independente Robert F. Kennedy Jr. está com 3%.

Como analista de mercado, observei que Trump parece estar a perder terreno com base em dados recentes. O surgimento de candidatos de terceiros partidos parece ter beneficiado Biden. No último mês, Trump sofreu uma queda de um ponto nas pesquisas, enquanto Biden ganhou três pontos.

Como pesquisador que estuda mercados preditivos, notei uma mudança intrigante nas tendências. Anteriormente, estes mercados tinham acompanhado de perto as sondagens nacionais, fornecendo informações valiosas sobre os pontos fortes relativos das campanhas de Trump e Biden. No entanto, mais recentemente, começaram a divergir destas sondagens, conferindo à campanha de Trump uma aparente vantagem sobre Biden.

De acordo com as médias das pesquisas compiladas por 538, Trump mantém uma pequena vantagem de 0,7 pontos percentuais sobre Biden. Enquanto isso, Kennedy obtém 10% dos votos nas mesmas pesquisas. Em contraste, 270toWin estima que a vantagem de Trump seja ligeiramente maior, em 0,9 pontos percentuais.

Ao mesmo tempo, existe uma variação significativa nos dados eleitorais apresentados a Trump. Algumas pesquisas, como as realizadas por Harris em conjunto com Harvard, indicam uma vantagem de sete pontos para Trump (numa disputa de cinco candidatos, incluindo Biden, RFK e dois candidatos improváveis). Uma pesquisa do final de abril realizada pela CNN mostra uma vantagem de nove pontos para Trump. Em contraste, o TIPP Insights mostra uma ligeira vantagem para Biden. A pesquisa do YouGov para o The Economist está alinhada com a avaliação da Polymarket de um empate.

Como investidor em criptografia, observei um desenvolvimento intrigante nas últimas semanas – um aumento substancial nos investimentos no contrato eleitoral de Biden. Este influxo de fundos aumentou significativamente as probabilidades do titular, tornando as suas probabilidades mais favoráveis.

Como analista, analisando os dados de vários meses atrás, quando o contrato presidencial estava apenas começando a tomar forma, notei uma disparidade significativa entre os números das pesquisas e as tendências das apostas. Nessa fase, Trump mantinha uma vantagem substancial com 53% dos votos, em comparação com os 33% de Biden, o que contrastava bastante com os números das sondagens nacionais. Simultaneamente, mais fundos estavam sendo apostados em Trump do que em Biden, com um total de US$ 6,46 milhões apostados contra ele e US$ 4,6 milhões apostados por ele.

Talvez os números se igualem à medida que o conjunto de participantes se torna mais inclusivo.

No PredictIt, uma plataforma amplamente utilizada nos EUA para fazer apostas relacionadas às eleições, Biden tem atualmente 50% de probabilidade de vencer, em comparação com os 48% de Trump. Ao contrário do Polymarket, esta plataforma não foi proibida nos EUA, apesar da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities ter proposto recentemente a proibição de contratos relacionados com eleições.

Como pesquisador que examina os dados, notei que o volume de transações da Polymarket nas eleições presidenciais excede significativamente o PredictIt, com a Polymarket lidando com mercados no valor de nove dígitos. Em contraste, a PredictIt tem um total de 13,9 milhões de ações, o que equivale a um volume relativamente menor em dólares, de menos de US$ 14 milhões.

Equilíbrio de poder

No dia 5 de novembro, os cidadãos não só votarão para o próximo presidente, mas também terão a oportunidade de escolher os seus representantes no Congresso. Um total de 435 cargos na Câmara estão abertos para eleição, e a disputa por 33 assentos no Senado aumenta a importância deste dia importante na democracia americana.

Como investigador que estuda o sistema político dos EUA, descobri que embora a descrição oficial o caracterize como bicameral com dois órgãos legislativos, o Senado e a Câmara dos Representantes, a dinâmica real do poder é mais complexa. Na prática, o equilíbrio de poder envolve três entidades distintas: o poder legislativo, o presidente e a interação entre eles.

Como analista, posso afirmar que a distribuição de poder desempenha um papel crucial nesta situação. De acordo com as apostas feitas na Polymarket, existe uma forte crença entre os apostadores de que os republicanos assegurarão o controlo do Senado com base em dois contratos distintos que colocam a mesma questão e produzem resultados comparáveis.

De acordo com os dados do primeiro mercado de apostas, onde os participantes apostam no equilíbrio de poder no Senado após as eleições de 2024, coletivamente, eles fizeram cerca de 77% de suas apostas na conquista do controle do Partido Republicano.

Os termos de um acordo comparável centram-se no controlo do Senado pós-eleitoral, concedendo aos Democratas uma probabilidade de aproximadamente 27% e aos Republicanos cerca de 73%, com uma ligeira inclinação para as hipóteses Republicanas.

Os dois contratos do Senado, que actualmente não detêm fundos substanciais, poderão fornecer perspectivas mais claras uma vez que acumulem mais riqueza nos seus respectivos tesouros. Entretanto, com as sondagens a indicarem disputas acirradas e o potencial dos eleitores apoiarem candidatos de diferentes partidos, será intrigante observar como os mercados de previsão se adaptam à medida que o dia das eleições se aproxima.