Por que o Partido Democrata dos EUA ‘adotar uma agenda anticripto é uma má jogada política’, explica o cofundador da Coin Metrics

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse no cenário regulatório do setor, compartilho as preocupações de Nic Carter em relação à postura cada vez mais hostil do Partido Democrata em relação às criptomoedas. A análise perspicaz de Carter destaca como esta abordagem poderia alienar uma parte significativa do eleitorado sem alcançar quaisquer objectivos políticos substanciais.

---

Como analista de criptomoedas, acompanhei de perto a evolução das perspectivas dos principais participantes do setor, e Nic Carter, cofundador da Messari, é uma dessas vozes influentes. Recentemente, na plataforma X (anteriormente conhecida como Twitter), Carter expressou suas preocupações sobre o crescente antagonismo do Partido Democrata em relação às criptomoedas. Em uma postagem detalhada, ele argumentou que a posição dos democratas sobre a regulamentação das criptomoedas pode sair pela culatra politicamente. Ao afastar potencialmente um segmento considerável de eleitores sem conseguir avanços políticos tangíveis, esta abordagem pode revelar-se prejudicial para o partido.

Carter destacou que as iniciativas democratas que visam regulamentações rigorosas sobre criptomoedas podem não se alinhar perfeitamente com suas intenções políticas gerais. Ele mencionou a recente rescisão da orientação SAB121 como exemplo, sugerindo que esta decisão poderia ter sinergia com os objetivos dos Democratas, permitindo que grandes bancos detivessem criptomoedas, melhorando assim a supervisão regulatória e fortalecendo a estabilidade financeira. Além disso, Carter enfatizou as vantagens das stablecoins, que estão vinculadas ao dólar americano, no reforço da posição do dólar, na assistência aos compradores de títulos do Tesouro e na simplificação dos procedimentos de gestão da dívida.

De acordo com Carter, há um entusiasmo considerável e envolvimento financeiro entre o público americano em criptomoedas. Um relatório da Paradigm revelou que aproximadamente 19% dos eleitores americanos investiram em algum tipo de criptomoeda, com uma distribuição quase igual entre democratas e republicanos. Carter enfatizou que esta questão tem um peso significativo para muitos destes eleitores. Além disso, ele ressaltou que democratas proeminentes, como a senadora Elizabeth Warren, que expressou sua intenção de formar um “exército anticripto”, podem alarmar involuntariamente um vasto grupo demográfico ao aparentemente ameaçar seus ativos financeiros – uma postura que pode não cair bem com este grupo.

Carter destacou que há poucos oponentes vocais às criptomoedas entre a população em geral, indicando que o Partido Democrata pode não ganhar muito apoio ao assumir uma posição firme contra as moedas digitais. Por outro lado, ele sugeriu que os comitês de ação política (PACs) focados em criptografia poderiam influenciar eleições cruciais em certos estados, possivelmente influenciando nomeações importantes, como a escolha do próximo presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC). Usando a corrida para o Senado de Ohio entre o crítico de criptografia Sherrod Brown e o apoiador de criptografia Bernie Moreno como ilustração, Carter enfatizou que os PACs de criptografia poderiam impactar significativamente o resultado de tais disputas.

Citando resultados primários recentes, como a derrota de Katie Porter para Adam Schiff, Carter argumentou que o setor de criptomoedas está ganhando mais influência na política. Ele sugeriu que os democratas poderiam involuntariamente tornar as doações relacionadas à criptografia um aspecto significativo do financiamento de suas campanhas, enquadrando a regulamentação como uma questão crucial.

Na perspectiva de Carter, a oposição do Partido Democrata às criptomoedas é impulsionada principalmente pelos seus membros mais progressistas, incluindo a senadora Elizabeth Warren. Ele argumenta que figuras-chave como o presidente da SEC, Gary Gensler, e o presidente da FDIC, Martin Gruenberg, que estão associados a Warren, estão defendendo medidas regulatórias excessivas sobre criptografia que não se alinham com a opinião favorável do público em geral sobre essas moedas digitais.

Como pesquisador que estuda o cenário político em torno das criptomoedas, passei a acreditar que as vozes progressistas podem estar subestimando a extensão do apoio público a esta tecnologia emergente. A minha análise sugere que poderão adiar a mudança de posição até encontrarem uma oposição substancial por parte dos Democratas moderados. Em essência, os Democratas transformaram inadvertidamente a criptomoeda num tema de campanha divisivo, proporcionando um ponto de discórdia fácil para os seus oponentes políticos.

Na semana passada, em sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida, durante um evento para detentores de Trump NFT (Token Não Fungível), Donald Trump, o ex-presidente dos EUA e candidato à presidência em 2024, expressou seu apoio às criptomoedas. Ele levantou preocupações sobre o êxodo de empresas de ativos digitais dos Estados Unidos, atribuindo-o a um clima regulatório hostil. Trump enfatizou a importância de uma postura mais acolhedora, observando: “Se vamos adoptar esta tecnologia, precisamos de a permitir no nosso país”.

Durante o evento, Trump interagiu com uma comunidade criptográfica bem versada, o que implica sua receptividade em aceitar Bitcoin e moedas digitais relacionadas como doações de campanha. Ele também expressou suas críticas ao presidente Joe Biden e ao presidente da SEC, Gary Gensler, rotulando-os de ignorantes e hostis à indústria de criptomoedas.

• EUR BRL PREVISÃO

• BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda

• SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda

• USD BRL PREVISÃO

• OM PREVISÃO. OM criptomoeda

• GBP JPY PREVISÃO

• EUR CHF PREVISÃO

• GPS PREVISÃO. GPS criptomoeda

• BIO PREVISÃO. BIO criptomoeda

• RAY PREVISÃO. RAY criptomoeda

2024-05-13 17:25