DeFi Gigabrain Tarun Chitra sobre piquetagem e refixação de ETH e por que o ‘niilismo financeiro’ é um produto de consumo real

Eu, como analista, gostaria de compartilhar que Chitra, conhecido por fazer pausas cuidadosas antes de responder às perguntas, está programado para se apresentar no Consensus 2024, que acontecerá de 29 a 31 de maio em Austin, Texas.

Recentemente tive o prazer de conversar com a CoinDesk sobre as últimas tendências em Finanças Descentralizadas (DeFi). Conhecido por sua aparência vibrante com cabelos, óculos e roupas coloridas, este influenciador DeFi compartilhou insights intrigantes sobre novos primitivos financeiros e tecnologias inovadoras, como úteros artificiais. Ele também expressou um apreço único pelos questionadores, explicando como suas críticas alimentam sua paixão e o levam a inovar continuamente no espaço criptográfico.

Esta entrevista foi levemente editada por questões de brevidade e clareza.

Pensei que talvez pudéssemos começar com uma rodada rápida de superestimado/subestimado. Você pode pular qualquer uma delas ou esclarecer suas afirmações, se preferir.

Claro.

Prorrogação da vida?

Na minha categorização mental, existem dois tipos de métodos de extensão de vida: passivos e ativos. As abordagens passivas referem-se a mudanças no estilo de vida para melhorar a saúde, como comer alimentos nutritivos e tomar suplementos. As abordagens ativas, por outro lado, envolvem a realização de terapias e procedimentos experimentais, incluindo cirurgias e injeções, que podem ser mais complexos e de natureza esotérica.

Eu estava pensando mais no primeiro.

Provavelmente superestimado. Acho que este último está classificado corretamente.

Sim. Uma vida saudável é boa.

Mas é por isso que eu queria separá-los.

Úteros artificiais?

Na minha opinião, estão a ser razoavelmente reconhecidos, talvez até ligeiramente subestimados. No entanto, eles ganharam bastante reconhecimento recentemente.

CLOBs [trocas centrais de livros de pedidos com limite].

Superestimado.

Você poderia dizer por quê?

No passado, os CLOBs (Consolidated Tape Lists) reinavam supremos como uma solução eficaz. No entanto, com o surgimento dos Automated Market Makers (AMMs), os CLOBs pareciam desatualizados e inadequados. Agora, nos domínios dos blockchains perpétuos e de baixa latência, há um sentimento crescente entre alguns de que os CLOBs são superiores mais uma vez. No entanto, é importante notar que muitos não regressaram realmente aos CLOBs, mas sim que há um interesse renovado. O debate entre CLOBs e AMMs parece ser cíclico, com cada um tendo os seus proponentes e detractores.

Leilões holandeses?

Os leilões holandeses one-shot são superestimados. Os leilões holandeses multi-shot são subestimados.

Omnichains?

Para ser mais claro, considero o termo mais um artifício de marketing do que um conceito tangível. Francamente, parece-me exagerado e sem substância. Não existe uma definição técnica específica ou um conjunto de equações que o acompanhe.

Essa foi a impressão que tive também. Esta talvez seja cruel, mas AAVE.

Recuse-se a responder.

Quem são seus heróis intelectuais?

Paul Dirac e John von Neumann são duas figuras altamente influentes no campo da física teórica. Dirac é conhecido por seu trabalho na teoria das partículas relativísticas, particularmente pela descoberta do buraco do elétron, mais tarde denominado pósitron. Von Neumann fez contribuições significativas para diversas áreas da matemática e da física, incluindo mecânica quântica, teoria dos jogos e computação.

Estou feliz que você tenha mencionado minha opinião anterior sobre a governança do DAO de 2021. Refletindo sobre isso agora, eu diria que houve alguns avanços e progressos nesta área. No entanto, é importante reconhecer que o cenário criptográfico está em constante evolução e é dinâmico, por isso ainda existem desafios e melhorias necessárias.

Como investidor em criptografia, percebi que os processos de governança dentro de muitas Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) passaram por mudanças significativas. Alguns deterioraram-se devido à rigidez ou inflexibilidade, enquanto outros foram assumidos por entidades centralizadas. Vários fatores contribuem para esses resultados. No entanto, acredito que tem havido falta de foco em novos mecanismos para melhorar a governação do DAO porque os investidores não recebem recompensas diretas por fazerem tais melhorias.

Veja também: DAOs, cuidado: o neo-imperialismo está em ascensão

Usar o Compound em 2020 pareceu um esforço de equipe vencedor, pois aprimoramos os mecanismos de governança do DAO, que foram posteriormente reconhecidos e recompensados ​​pela plataforma. No entanto, desde então, a maioria das inovações na governação ocorreu fora do domínio DeFi (Finanças Descentralizadas), com poucas a fazer progressos significativos.

Uma quantidade significativa de inovação mecânica permanece inexplorada. A principal razão para isto é a falta de financiamento suficiente em comparação com outras áreas, como o desenvolvimento de robôs que recebe muito mais apoio financeiro do que a criação de novos sistemas de governação.

Quando é apropriado que a criptografia adote o niilismo financeiro? Tipo, inclinar-se para isso?

Como pesquisador, estou intrigado com sua dúvida sobre a adequação do niilismo financeiro e sua relação com aplicações criptográficas. No entanto, parece que podemos estar a pisar terreno onde o evento já ocorreu ou está em curso.

Como analista, eu reformularia a frase da seguinte forma: reconheço a existência do niilismo financeiro como produto de consumo, o que é uma pílula difícil de engolir para alguns. No entanto, inovações como Pump.fun encontraram uma maneira de tornar a negociação de criptografia na Binance mais envolvente para aqueles que não gostam de analisar gráficos de velas. Este aplicativo oferece a mesma funcionalidade em um pacote alternativo que os usuários aparentemente apreciam devido à sua novidade e diferença em relação às plataformas de negociação tradicionais.

Apesar dos investimentos financeiros significativos investidos em criptomoedas de consumo por muitos indivíduos, infelizmente, esta é simplesmente a realidade da situação.

“Existe uma chance de que o Farcaster possa substituir completamente o Crypto Twitter e, em caso afirmativo, seria prejudicial para o Farcaster se o CT fosse perfeitamente replicado no Farcaster?”

Como um investidor criptográfico olhando para o passado, eu descreveria Farcaster como uma plataforma onde os membros autênticos da comunidade WAGMI (todos nós vamos conseguir) de 2021 buscaram refúgio. Estava repleto de indivíduos que realmente acreditavam na perspectiva positiva do movimento durante o hype em torno dos NFTs WAGMI, apesar da toxicidade que o acompanhava.

Aqueles que estavam genuinamente comprometidos foram em frente e desenvolveram o Farcaster. Tenho dúvidas de que os indivíduos semelhantes a comerciantes se misturem perfeitamente, tornando improvável que recriemos perfeitamente o “lado degenerado”. Farcaster parece muito mais puro e saudável em comparação.

Há algum conceito ou tendência financeira fundamental emergente que você acredita que crescerá em importância com o tempo?

Em termos mais simples, ao discutir o conceito de re-stake e o seu papel no mundo multi-chain, acredito que se enquadra na categoria de soluções que oferecem garantias de segurança de rede equivalentes sem revelar explicitamente a rede subjacente. O re-staking é uma dessas abordagens, enquanto as técnicas de agregação e as soluções Zero-Knowledge (ZK) são outros exemplos. Ao empregar esses métodos de forma eficaz, podemos aprimorar a experiência do usuário em sistemas multicadeia para abordagens tão integradas quanto a de Solana.

Como analista de dados, deparei-me com o argumento de que o volume atual ou iminente de Ethereum (ETH) apostado poderia exceder os níveis ideais. A minha avaliação pessoal é que esta perspectiva merece uma consideração cuidadosa. No entanto, determinar uma quantidade “apropriada” de ETH apostada é uma questão complexa e depende de vários fatores, como requisitos de segurança de rede, taxas de inflação e demanda do mercado por serviços de aposta. Uma análise mais sutil envolveria o exame de dados históricos, tendências e possíveis cenários futuros para avaliar o impacto potencial no desempenho e no ecossistema geral do Ethereum.

A quantidade apropriada de ETH para apostar não é imutável e pode variar de acordo com o uso. Se a procura de ETH for elevada, com utilização extensiva em aplicações descentralizadas ou bolsas centralizadas, pode ser menos vantajoso ter um grande saldo de ETH apostado porque isso pode resultar em liquidez insuficiente e potencial escassez de oferta.

No entanto, se não houver ETH apostado em quantidade suficiente, vários tipos de ataques tornam-se uma possibilidade. Os sistemas de prova de aposta apresentam um desafio único porque é relativamente simples determinar o valor monetário de um ataque. Calculando aproximadamente um terço do valor apostado, você pode estimar o custo de lançar tal ataque.

Veja também: O Guia Definitivo do Investidor para Prova de Trabalho

Como investidor em criptografia, eu explicaria desta forma: em sistemas de prova de trabalho, o custo de lançar um ataque não é imediatamente claro devido à natureza dinâmica da participação na rede. O limite inferior para tais ataques é, portanto, mais difícil de estimar. Consequentemente, montar um ataque torna-se uma proposta mais complexa e incerta.

Em termos mais simples, acredito que o cenário continuará a evoluir. Tecnologias emergentes, como Provas de Conhecimento Zero e criptografia avançada, podem diminuir o investimento necessário. No entanto, é essencial observar que isso não está imutável. O nível de uso pelos aplicativos desempenha um papel significativo na determinação da demanda por Ether.

Quantos pares de óculos você possui?

Provavelmente uns 10.

E por último, há algo em particular que você está ansioso para ver no Consensus?

Fazendo outro podcast ao vivo.

Eu estive lá da última vez. Foi bom!

Sim, os podcasts ao vivo são divertidos. Especialmente se você parecer um questionador do público.

Vou tentar pensar em algo inteligente para incomodar.

Sim, bem, obrigado pela visita.