Crypto Witch-Hunt: Especialistas criticam DOJ pela acusação de ‘Bitcoin Jesus’

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor criptográfico de longo prazo com experiência em navegar no cenário volátil e complexo dos ativos digitais, acredito que a acusação de Roger Ver levanta preocupações significativas para toda a indústria. Embora alguns possam celebrar a sua detenção devido a desentendimentos passados ​​ou ações negativas percebidas, acredito que a perseguição de Ver pelo governo dos EUA faz parte de uma questão maior: o quadro regulamentar inconsistente e a falta de diretrizes claras para criptomoedas nos Estados Unidos.


Como analista do mercado de criptomoedas, posso dizer que na terça-feira, a indústria de criptografia passou por uma turbulência significativa após o anúncio de acusações criminais contra Roger Ver pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ). Conhecido na comunidade Bitcoin como “Bitcoin Jesus”, Ver é uma figura controversa.

Alguns especialistas e membros da comunidade de criptomoedas expressaram suas opiniões sobre a prisão de Ver, com alguns deles acreditando que as autoridades dos EUA estão engajadas em uma “repressão” ou “caça às bruxas” contra a criptografia.

A acusação de Roger Ver foi celebrada?

Em 30 de abril, Roger Ver foi detido pelas autoridades espanholas por alegações de evasão fiscal, fraude postal e apresentação de declarações fiscais falsas. As acusações contra ele foram tornadas públicas no mesmo dia em que Changpeng “CZ” Zhao, ex-CEO da Binance, começou a cumprir pena de quatro meses.

Os promotores afirmam que Ver, que renunciou à sua cidadania americana em 2014, negligenciou a divulgação dos lucros das transações Bitcoin realizadas através de seus negócios nos EUA, resultando em impostos não pagos.

O “Evangelista Bitcoin” está atualmente sob escrutínio por supostamente incorrer em uma dívida fiscal de US$ 48 milhões para o IRS, com os Estados Unidos buscando sua extradição da Espanha como resultado.

Após o anúncio das acusações, vários especialistas em criptografia e participantes da comunidade compartilharam suas perspectivas. O instrutor e investidor de Bitcoin Dan Held estava entre eles, expressando sua aprovação em tom comemorativo.

Roger Ver enfrenta alegações de fraude postal, evasão fiscal e apresentação de declarações fiscais falsas; Departamento de Justiça dos EUA busca sua extradição: relatório

Bom. Ele tem sido um resultado negativo para o Bitcoin.

— Dan Held (@danheld) 30 de abril de 2024

Como analista, eu reformularia essa afirmação da seguinte forma: Em uma postagem no X, Held expressou sua perspectiva de que Roger Ver teve um impacto negativo no Bitcoin. De acordo com Held, as ações de Ver distorceram significativamente as expectativas dos investidores em torno do Bitcoin, resultando em uma divisão controversa dentro da comunidade. Held acredita que a conduta passada de Ver garante quaisquer consequências futuras.

No mundo criptográfico, alguns indivíduos compartilhavam a perspectiva de Held até certo ponto. Um membro da comunidade X responsabiliza Ver por tentar minar o Bitcoin durante a “Guerra Blocksize”.

DOJ enfrenta reação negativa por “exagero” e cenário criptográfico pouco claro

Como pesquisador que examina a opinião pública em relação ao processo contra Roger Ver, descobri que o sentimento geral expressa forte oposição às acusações contra ele. Muitos vêem esta acusação como uma extensão da cruzada contínua do governo dos EUA contra o setor das criptomoedas. Jane Adams, candidata à Câmara dos EUA em 2024, chegou ao ponto de rotulá-lo como um “ataque flagrante à dissidência”, o que implica que as motivações da administração são movidas mais pela vingança do que pela busca de justiça.

Paul Sztorc, fundador e CEO da Layer Two Labs, expressou sua preocupação em um post no X, dizendo: “Não é bem o governo pela vontade do povo…”

Como analista de criptografia, eu reformularia a perspectiva de Kim Dotcom da seguinte forma: Eu, Kim Dotcom, acredito que as acusações contra Roger Ver não têm nada a ver com evasão fiscal. Em vez disso, vejo isto como uma tentativa maliciosa do governo dos EUA de difamar Roger e puni-lo por expor e se opor aos alegados crimes do império dos EUA.

Em 2023, Roger Ver, um dos primeiros investidores do Bitcoin, foi detido na Espanha sob a acusação de evasão fiscal. O governo dos Estados Unidos está buscando sua extradição. De acordo com o Departamento de Justiça dos EUA, Roger não divulgou com precisão o valor de seus ativos Bitcoin quando renunciou à sua cidadania americana em 2014.

Naquela época…

— Kim Dotcom (@KimDotcom) 1º de maio de 2024

No momento das transações de Bitcoin sob investigação, o mercado criptográfico era desregulamentado e caótico. Consequentemente, apresentou uma área cinzenta quanto à situação jurídica da moeda digital, com poucas regras ou diretrizes estabelecidas a serem seguidas.

Em 2014, avaliar o valor de um ativo ilíquido como as participações de Roger não é simples. A alegação de que ele deve 50 milhões de dólares em impostos uma década depois é implausível, dada a instabilidade e a falta de regulamentação do mercado naquela época. É um esforço inútil atribuir valor a algo que foi negociado em um mercado delicado e imprevisível.

Como pesquisador que estuda o cenário das criptomoedas, percebi um amplo debate na comunidade sobre o ambiente regulatório ambíguo e inconsistente dos EUA para ativos digitais. A última exigência da Consensys contra a Securities and Exchange Commission (SEC) sublinha ainda mais os conselhos contraditórios dados pelos reguladores americanos.

Como analista, notei algumas ações contraditórias tomadas pela SEC na regulamentação dos mercados de ativos digitais por meio da aplicação. Estas inconsistências fizeram com que alguns membros do Congresso dos EUA, como Patrick McHenry, expressassem preocupações sobre a natureza arbitrária e caprichosa destas regulamentações. Para resolver esta questão, é essencial estabelecermos um quadro regulamentar claro e implementarmos fortes proteções ao consumidor para o mercado de ativos digitais.

2024-05-02 05:12