O fundador da Cardano e o CTO da Ripple enfrentam os regulamentos XRP e as alegações de ETHGate

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador, acho intrigante observar o intenso debate entre Charles Hoskinson e David Schwartz na comunidade criptográfica. As alegações de potencial viés regulatório e teorias de conspiração em torno do Ethereum e do Ripple geraram discussões acaloradas, levantando preocupações sobre transparência e justiça dentro da indústria.

Como analista de criptografia, tenho observado um confronto intrigante entre Charles Hoskinson, fundador da Cardano, e David Schwartz, CTO da Ripple. Esta dupla dinâmica está ganhando as manchetes na comunidade criptográfica enquanto se envolve em uma batalha verbal. O cerne de sua discordância gira em torno dos atuais obstáculos regulatórios da Ripple e das controvérsias em torno do ETH Gate.

Hoskinson e Schwartz embarcam em um debate acalorado

Tem havido um desacordo acalorado entre os entusiastas da criptomoeda quando Hoskinson e Schwartz entraram em confronto em uma disputa acalorada. A controvérsia decorre de acusações de negociações dissimuladas dentro da Ethereum, bem como da luta legal em curso da Ripple contra a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos).

O debate começou quando Hoskinson se manifestou contra os rumores que sugeriam que membros da comunidade Ethereum haviam manipulado ações regulatórias no caso Ripple, oferecendo subornos à SEC para atingir o XRP. Ele rejeitou firmemente essas acusações como teorias de conspiração infundadas.

Schwartz expressou de forma desafiadora preocupações sobre um possível conflito de interesses em relação a William Hinman, o anterior chefe da SEC dos EUA. A implicação do CTO da Ripple foi que Hinman, que tinha laços financeiros com a Ethereum e se recusou a participar do assunto, poderia ter influenciado as escolhas regulatórias em favor da Ethereum. Isto poderia afetar potencialmente a disputa legal em curso entre a Ripple.

Estou intrigado com o debate em curso em torno das classificações Ethereum (ETH) e Ripple (XRP) como títulos ou não. Os argumentos tradicionais apresentados em relação ao caso Ethereum questionam essencialmente como a Securities and Exchange Commission (SEC) chegou e interpretou o limite que colocou o Ethereum no lado favorável, enquanto o XRP se encontrou no lado desfavorável.

Fundador da Cardano enfrenta reação negativa da comunidade XRP

Em uma entrada seguinte, Hoskinson criticou Schwartz por supostamente divulgar detalhes imprecisos sobre alegações de envolvimento de Ethereum na disputa legal em curso de Ripple com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). É importante notar que Hoskinson nunca opinou sobre os rumores e debates em torno do ETH Gate. Em vez disso, seus comentários giraram consistentemente em torno da suspeita de que alguém da comunidade Ethereum pode ter pago a SEC para ir atrás do XRP.

Em resposta à declaração de Hoskinson, um defensor do XRP e entusiasta da criptomoeda criticou-o por frequentemente iniciar suas postagens com uma introdução suave destinada a evocar compaixão em vez de abordar a questão central de frente. O crítico também afirmou que Hoskinson assumiu o papel de uma figura fingida dentro da criptoesfera, embora não estivesse disposto a alterar suas perspectivas.

Depois disso, Hoskinson confrontou o defensor do XRP, insistindo com palavras claras que eles fornecessem evidências que fundamentassem as alegações feitas por alguém do círculo Ethereum que supostamente influenciou os procedimentos legais entre Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC).

Um colega da comunidade juntou-se às críticas contra Hoskinson, alegando que ele havia entendido mal e distorcido as acusações do grupo XRP. Este defensor do XRP repreendeu Hoskinson por agravar a situação ao menosprezar a comunidade XRP e Schwartz, ao mesmo tempo que assumia uma postura de autopiedade.

Hoskinson manteve firmemente suas palavras, insistindo que não houve mal-entendido, e reiterou sua convicção de que as acusações de suborno da comunidade Ethereum à Comissão de Valores Mobiliários (SEC) sempre foram teorias infundadas.

2024-05-01 19:12