Ripple v. SEC: defensor do XRP expõe fraquezas importantes da SEC

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor criptográfico de longo prazo que acompanha de perto a comunidade XRP e os desenvolvimentos jurídicos, considero a análise de Fred Rispoli perspicaz e instigante. A vulnerabilidade potencial que ele identificou no caso da SEC contra a Ripple pode de fato ser uma virada de jogo para a empresa sediada em São Francisco.


Como analista, tenho acompanhado de perto a evolução da situação entre a Ripple e a Securities and Exchange Commission (SEC). O famoso defensor do XRP e autoridade legal, Fred Rispoli, apontou recentemente uma fraqueza potencial no argumento da SEC.

Em uma polêmica batalha legal com a Securities and Exchange Commission (SEC), a Ripple Labs, uma empresa com sede na Califórnia mais conhecida por sua conexão com o token digital XRP, é acusada de violar as leis de valores mobiliários.

Em seu último exame, Rispoli se concentra na recente tentativa de Ripple de rejeitar as divulgações de especialistas da SEC em seu briefing. Ele expressa surpresa com o momento deste pedido, mas prossegue destacando um descuido significativo por parte da SEC: a sua incapacidade de solicitar depoimentos dos especialistas envolvidos.

Negligenciar a inclusão de uma etapa processual específica poderia enfraquecer a posição da SEC, especialmente se algumas testemunhas fossem omitidas incorretamente da declaração de divulgação. Rispoli enfatiza a importância deste descuido, sugerindo possíveis consequências para a defesa legal de Ripple.

Minha reação inicial, sem me aprofundar muito no assunto, é questionar por que a Ripple não apresentou sua resposta antes. Teria sido mais prudente que o fizessem imediatamente após tomarem conhecimento do assunto, até ao último briefing de Março. Além disso, parece desfavorável para Ripple que (se for preciso) eles não tenham solicitado um depoimento antes. Ambas as partes podem consultar a jurisprudência que apoia suas respectivas posições sobre este assunto.

— Fred Rispoli (@freddyriz) 29 de abril de 2024

Sem entrar nas complexidades da lei, Rispoli enfatiza a necessidade de uma ação imediata por parte da Ripple. Ele ressalta que a resposta lenta do Ripple pode ter consequências. Ao mesmo tempo, sua avaliação implica uma estratégia potencial a ser explorada pela equipe jurídica de Ripple, enquanto ele pondera sobre os possíveis pensamentos do juiz Netburn devido ao erro processual da SEC.

Como analista, posso fornecer uma visão sobre as implicações da avaliação recente, que revela uma potencial fraqueza na posição regulamentar da Comissão de Valores Mobiliários (SEC). Esta descoberta oferece à Ripple um raio de esperança em sua batalha legal por um tratamento justo. O desenrolar do drama do tribunal continua a cativar a atenção do público, à medida que antecipamos ansiosamente a próxima reviravolta nesta intrigante história de escrutínio regulatório e controvérsia sobre criptomoedas.

2024-04-30 15:27