A ETH é realmente um título? Ex-conselheiro da Ethereum critica decisão da SEC

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


  • As alegações de Nerayoff contra a Ethereum acrescentam peso à sua batalha legal com a SEC.
  • O ceticismo sobre a justiça na forma como a SEC lida com Ethereum e Ripple enfatiza a urgência da transparência.

Como pesquisador com vasta experiência na indústria de criptomoedas, considero preocupantes as alegações de Nerayoff contra a Ethereum e a SEC. A batalha legal em curso entre Ethereum e a SEC assume um novo significado à luz do processo de Lubin e das acusações de Nerayoff.


Como investidor em criptografia, fiquei surpreso com os desenvolvimentos recentes em torno do Ethereum [ETH]. Os holofotes voltaram para esta criptomoeda devido a dúvidas sobre sua classificação como um título.

O cerne da questão gira em torno do processo ConsenSys de Joseph Lubin, que pretende evitar que Ethereum seja rotulado como um título. Falando no X, Joseph Lubin expressou:

“Estamos processando a SEC e lutando contra seu excesso de zelo regulatório.”

A reviravolta inesperada 

Como analista, acho intrigante que Steven Nerayoff, que anteriormente assessorou a Ethereum, tenha se envolvido nesta situação. Seus comentários recentes no X (anteriormente conhecido como Twitter), alimentando a curiosidade e a expectativa em torno da disputa legal em curso, são certamente dignos de nota.

Está claro que a atualização lançada hoje é uma estratégia cuidadosamente pensada e orquestrada pela Consensys, Ethereum Joseph e pelo governo da SEC.

Ele adicionou,

Como analista, observei que seu objetivo é gerar ambiguidade nas circunstâncias e mascarar sua parceria, parecendo adversários um em relação ao outro. No entanto, os seus esforços não são suficientemente clandestinos e podemos discernir as suas verdadeiras intenções a partir das suas ações.

A complexidade desta questão levanta preocupações relativas à clareza e honestidade no mundo das criptomoedas.

O que há de mais nisso?

Além disso, expressando uma firme convicção de que o Ethereum tem funcionado como uma plataforma centralizada desde a sua oferta inicial de moedas (ICO), destacou Nerayoff,

“Esta medida visa distrair as pessoas da verdade e apenas mais um encobrimento.”

Escusado será dizer que ele afirmou ainda,

Como um investidor experiente em criptografia, me deparei com situações em que compras de ICOs feitas com uma mentalidade especulativa e grandes detentores não divulgados (baleias) levantam sinais de alerta para possíveis fraudes em títulos. Ignorar esses sinais de alerta não é uma opção para mim.

Como investidor em criptografia, tomei conhecimento de algumas compras significativas feitas por Joseph Lubin durante a ICO, o que levantou suspeitas de fraude em títulos. Essa preocupação tornou-se ainda mais substancial quando o presidente da SEC, Gary Gensler, revelou que Lubin adquiriu 9,5% da ICO.

Como analista, eu expressaria desta forma: tenho reservas quanto à imparcialidade do papel da SEC na aplicação da justiça em relação ao Ethereum, dado o potencial para um relacionamento próximo entre as duas partes.

Como investigador que investiga potenciais casos de corrupção e conluio em organismos reguladores, o facto de Bill Hinman, um antigo funcionário da SEC, estar a considerar procurar refúgio num país sem extradição levanta sérias preocupações. Este comportamento implica um possível envolvimento em irregularidades de alto nível dentro destas organizações.

Além disso, ele destaca indivíduos notáveis ​​na equipe de gestão da Ethereum, incluindo Joseph Lubin e Vitalik Buterin, alegando que eles se envolveram em atividades desonestas.

Conexão com Ripple 

Como investidor em criptografia, fiquei surpreso quando soube da conexão entre as batalhas legais em andamento da Ethereum e o caso da Securities and Exchange Commission (SEC) contra Ripple (XRP). A situação parece complexa e interligada, com os desafios da Ethereum potencialmente influenciando o resultado da ação da SEC contra a Ripple.

Como analista, gostaria de reconhecer a resiliência da comunidade XRP, que resistiu corajosamente aos desafios recentes e continua a reagir contra o que considera ser um ataque injustificado à Ripple por parte do governo.

Como pesquisador que investiga as complexidades do mundo das criptomoedas, esta descoberta levanta questões significativas em relação à distribuição de poder. Sublinha a importância essencial de defender a justiça e promover a transparência neste ecossistema dinâmico.

2024-04-26 21:12