Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como alguém que passou uma parte significativa da minha carreira navegando nas águas muitas vezes turbulentas do mundo das criptomoedas, não posso deixar de balançar a cabeça, incrédulo, quando histórias como o fiasco do dedo gordo do BlockFi cruzam meu caminho. É uma história que resume perfeitamente a viagem de montanha-russa que é criptografada – partes iguais de alegria e confusão, com uma dose saudável de ‘o que diabos aconteceu?’
O infame erro do “dedo gordo” é um lembrete humilhante de que o setor de criptografia ainda é vulnerável a erros humanos, não importa o quão futurista a criptografia pareça.
Um erro “oopsie” ou “deslize do dedo” refere-se a um erro não intencional cometido por um usuário ao inserir dados relacionados a transações de criptomoeda, geralmente devido a erros tipográficos. Esses erros podem levar a perdas financeiras significativas ou cálculos incorretos.
Erros frequentes envolvem a inclusão involuntária de um dígito adicional, possivelmente até dois, ou a transferência por engano de todas as suas economias para uma carteira diferente.
O ano de 2018 assistiu a um caso de erro humano, não exclusivo do mundo criptográfico, quando a Samsung Securities recompensou inadvertidamente os seus funcionários com 1.000 ações da sua própria empresa, em vez do dividendo em dinheiro pretendido de 1.000 won coreanos (0,72 dólares) por ação.
2,83 mil milhões de ações, avaliadas em aproximadamente 112,6 biliões de won (150 mil milhões de dólares), foram divulgadas como um erro. A maioria destas ações foi recuperada, mas alguns funcionários da Samsung tentaram lucrar com as suas ações, causando uma queda significativa no valor das ações da Samsung Securities. Este evento gerou polêmica entre investidores, órgãos reguladores e funcionários da Samsung.
Uma diferença importante em relação às criptomoedas, no entanto, é que as transações são imediatas, irreversíveis e anônimas, deixando os participantes com opções limitadas para recuperar uma transferência errada. Além disso, erros infelizes são visíveis para qualquer pessoa em blockchains públicos.
De confusões hilariantes a erros caros, aqui estão seis notórios momentos criptográficos de dedos gordos.
Destinatários de confusão de criptografia apostam tudo no estilo de vida milionário
Em maio de 2021, houve um erro com Crypto.com onde eles depositaram acidentalmente AUD 10.470.000 (equivalente a $ 6.860.000 USD) na conta do casal australiano Thevamanogari Manivel e Jatinder Singh, em vez de simplesmente reembolsar 100 AUD.
O erro ocorreu quando um funcionário supostamente inseriu um número de conta incorreto na seção de pagamento de uma planilha do Excel.
Durante uma revisão interna em dezembro de 2021, o erro foi descoberto. Naquela época, Singh já havia comprado várias casas e presenteado um amigo com aproximadamente 1 milhão de AUD (US$ 660.000), afirmando que acreditava ter ganhado um lucro inesperado em uma loteria online.
No entanto, parecia claro que a declaração de Singh era uma tentativa óbvia de enganar, dado que o Diretor de Conformidade da Crypto.com, Michi Chan Fores, refutou inequivocamente a sugestão da existência de tal promoção.
Depois de admitir os crimes de roubo, a luxuosa viagem de lua de mel dos noivos foi interrompida. Singh foi condenado a três anos de prisão, enquanto Manivel recebeu uma ordem de supervisão comunitária de 18 meses sem qualquer pena de prisão.
Recente: A ‘ameaça’ dos computadores quânticos à criptografia é exagerada – por enquanto
A juíza do Tribunal do Condado, Martine Marich, justificou sua decisão de prender Singh afirmando que, embora ele admitisse culpa, ele persistiu em acusar a Crypto.com e o Commonwealth Bank pelo erro na transferência de fundos. O juiz também tomou nota das dificuldades cognitivas de Singh, tais como um QI “excepcionalmente baixo”, o que tornou difícil para ele compreender plenamente as consequências jurídicas das suas ações.
Erro na taxa de gás de US$ 23,7 milhões encontra um mineiro de bom coração
Em setembro passado, a plataforma de negociação financeira descentralizada conhecida como DeversiFi, agora Rhino.fi, pagou por engano uma taxa de US$ 23,7 milhões em uma de suas transações.
O usuário pretendia cobrir uma pequena taxa de gás, mas devido a uma falha de software, foi cobrada uma taxa excessivamente alta. Após investigação, descobriu-se que problemas com a biblioteca EthereumJS ocorreram ao mesmo tempo que mudanças nas taxas de gás da atualização EIP-1559, resultando em custos de transação excepcionalmente altos.
Porém, a DeversiFi teve sorte, pois o minerador que recebeu a taxa reembolsou o valor total.
Como analista, aproveitei a natureza transparente do blockchain do Ethereum para rastrear o minerador responsável pelo bloco 13307440, onde ocorreu o erro na transferência. Esse minerador tinha um padrão de depósito de Ether (ETH) na Binance, o que nos permitiu estabelecer contato por meio da exchange de criptomoedas.
Em cerca de uma hora, a equipe sentiu uma sensação de relaxamento quando o minerador entregou a soma completa, exceto 50 Ether (aproximadamente US$ 190.000 no valor) que a DeversiFi estava disposta a fornecer como recompensa.
Mas nem todos têm tanta sorte, pois às vezes o anonimato pode levar os usuários de criptografia à ganância.
Bug DeFi distribui US$ 90 milhões em tokens COMP
Em outubro de 2021, uma falha em uma atualização da popular plataforma de finanças descentralizadas (DeFi), Compound Finance, levou a uma distribuição excepcionalmente generosa de tokens aos seus usuários.
O problema resultou de um pequeno erro de código que resultou na alocação incorreta de fundos, permitindo aos usuários reivindicar US$ 90 milhões em tokens COMP (COMP).
Compound Finance serve como uma plataforma onde os usuários podem emprestar suas criptomoedas para ganhar juros. Infelizmente, devido a uma falha técnica, alguns usuários afortunados receberam por engano grandes quantidades de tokens COMP, equivalentes a milhões de dólares em valor.
Apesar dos apelos das diretrizes do protocolo e das ameaças de seu fundador, Robert Leshner, de denunciar usuários não conformes às autoridades fiscais dos EUA, alguns usuários optaram por liquidar suas participações em vez de devolver os tokens.
Leshner destacou que a empresa se viu incapaz, devido à falta de controles administrativos ou recursos comunitários, de interromper a disseminação do COMP.
Promoção de 700 BTC torna milionários temporários
Em maio de 2021, a BlockFi, uma empresa especializada em empréstimo de ativos digitais, lançou acidentalmente uma promoção excepcionalmente atraente no domínio das criptomoedas.
BlockFi lançou uma oferta especial envolvendo a stablecoin Gemini Dollar (GUSD). Esta promoção recompensa clientes selecionados, oferecendo incentivos extras se eles mantiverem uma determinada quantia de dólares americanos em suas contas com juros BlockFi, proporcionando assim benefícios adicionais aos usuários.
Infelizmente, devido a um erro não intencional, a BlockFi transferiu inadvertidamente Bitcoin (BTC) em vez de GUSD para determinados usuários. Alguns desses destinatários chegaram a receber até 700 BTC.
Embora muitas transações criptográficas tenham sido revertidas, aproximadamente 100 clientes venderam com sucesso os Bitcoins obtidos por engano.
Apesar de se encontrar em uma situação conturbada, a empresa continuou a enfrentar críticas porque, conforme relatado por alguns usuários em seu fórum oficial do Reddit, a empresa acusou falsamente os usuários que não estavam envolvidos na negociação ou venda de Bitcoin de má conduta e até os ameaçou com ações legais. Ação.
1 usuário declarou: “Blockfi cometeu um erro… Dois dias após esse erro, iniciei um saque… Esta ação não tinha conexão com a alegação deles. Posteriormente, recebi um e-mail deles, alegando que retirei fundos que não são ‘ o meu, rotulando-o como fraude e um ato criminoso que eles perseguirão se não forem devolvidos.
“Foda-se, o dinheiro é meu.”
O erro da BlockFi manchou significativamente sua reputação, deixando uma marca difícil de apagar. Posteriormente, a empresa entrou com pedido de falência em novembro de 2022.
Dedos gordos suspeitos
No contexto de um deslize, muitas vezes presume-se que um erro ocorreu involuntariamente. No entanto, em alguns casos, estes acontecimentos aparentemente acidentais podem ser deliberadamente orquestrados como um método astuto de branqueamento de capitais, disfarçando actividades ilícitas como transacções legítimas.
Uma prática frequente observada é o pagamento acidental de taxas de transação excessivas para transferências, como o incidente ocorrido em 12 de agosto, onde um usuário não identificado pagou inadvertidamente aproximadamente US$ 90.000 em taxas de gás para transferir US$ 2.200 em Ether.
O método envolve o usuário trabalhando em conjunto com o verificador da transação, garantindo que o pagamento da taxa esteja devidamente incluído no envio do bloco apropriado.
Recente: Blockchain pode ajudar a combater falsificações de IA em lançamentos aéreos de criptomoedas e eleições
Como um pesquisador que se aprofunda no mundo do staking de criptomoedas, descobri recentemente algumas descobertas intrigantes em nosso relatório de outubro de 2023. Especificamente, em Northstake, descobrimos que atividades ilícitas e de alto risco em três protocolos de piquetagem Ether e regiões específicas dentro da rede principal variavam entre aproximadamente 0,46% e 1,56%.
Apesar de parecer um tanto modesto, Northstake enfatizou que o número é significativo o suficiente para disparar alarmes entre as instituições financeiras que contemplam a participação em staking, devido aos riscos potenciais.
Erros padrão e desajeitados de dedos gordos sempre existirão
Embora os acidentes cometidos por indivíduos ricos, conhecidos como “erros de dedos gordos”, tendam a ganhar as manchetes, erros menos significativos acontecem com bastante regularidade e normalmente passam despercebidos.
Inicialmente, PrincePablos acreditava ter comprado uma obra de arte NFT por apenas 0,021 BTC, o que equivalia a cerca de US$ 1.287. No entanto, a revelação inesperada veio após a transação, quando o comprador descobriu que o NFT estava na verdade listado a um preço muito mais alto de 0,21 BTC, equivalente a aproximadamente US$ 12.877.
Sem compreender totalmente as implicações, Prince Pablo involuntariamente catapultou a si mesmo e a seu NFT para a notoriedade, servindo como um alerta para outros. Em outras palavras, devido a um erro não intencional, Prince Pablo ganhou fama inesperada, o que lhe valeu o título de “sensação acidental da internet”.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- AVAX PREVISÃO. AVAX criptomoeda
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- EUR JPY PREVISÃO
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
2024-10-23 18:36